Là ça lui fait quand même 2 décisions à charge contre Brest en 45"

La main sincèrement je pense pas qu'il puisse la voir même si il est proche. Le joueur est mal orienté pour lui.

2921, pour toi la var aurait dû revenir sur la main? Il me semblait que dans le règlement il y avait une notion de phase de jeu ou de continuité d'action, je me trompe?

Y en a surement plus que 2. On se focalise sur ça parce qu'il y a but derrière.
Lyon également a du avoir quelques décisions contraires. ça fait partie intégrante d'un match de foot.

Et les simulations en tout genre ou les ratés des joueurs, on les comptabilise aussi ?
On aurait surement des surprises, l'arbitre ne serait pas forcément en haut du classement.

On ne sait pas quand a eu lieu la main. En tout cas elle est sûrement moins impactant sur le but que celle de Lees Melou contre Lens par exemple il y a quelques saisons

Un forum c’est fait pour échanger, et sur cette rencontre, nous sommes tous des techniciens de la VAR . Je veux dire que nous ne pouvons pas juger comme si nous étions en présentiel.Nous avons les mêmes images que dans le car. Juste un exemple : sans la télé, aurions -nous vu la main Lyonnaise , aurions-nous vu l’emplacement des crampons de Romain au dessus de la cheville du joueur adverse ? A contrario , il faut admettre que le 3ème but Lyonnais aurait été validé.
Conclusion : aurions-nous gagné ce match sans la VAR ? non . Match nul ? Sans doute.

Tous les buts sont revisités par la VAR. Reste à savoir jusqu'à quand on remonte l'action.
Pour cette main où il faut qu'elle en fasse partie. Est ce vraiment le cas d'ailleurs pour ceux qui ont revu le match ?

Le gros problème d'hier soir, c'est qu'il n'y a pas eu de ralenti sur la main ainsi que sur la faute sur chotard... par contre la faute de RDC ont la eu en 5 secondes...
A partir de la, il est normal d'avoir des questionnement car avec la var nous nous sommes habitués a avoir des ralentis avec des loupes.

seb007, sur ton image, qui tombe ? Ébimbé ? Je trouve bizarre car il n'a pas l'air de s'en plaindre.

Oui 2 en 45 secondes.
Pour le reste....

Pour les ratés des joueurs, l'entraîneur est là pour les sanctionner.
Concernant les arbitres, la DNA paraît faire preuve de beaucoup d'indulgence avec certains.
Faute de concurrence peut-être si on se refère à celui qui a officié en CDF contre Avranches....

ER a sanctionné Majecki oui mais pour Lala n'a-t-il pas faire preuve d'indulgence tel la DNA avec certains arbitres ?
Faute de concurrence peut être si on se réfère à celui qui l'a remplacé contre Avranches ?

Je vois que tu comprends vite.

On verra si ER sanctionne Coulibaly pour sa grosse connerie (revue à la VAR) qui heureusement est resté sans conséquence au tableau d'affichage.

Il faut tout mettre dans la balance.

Tu ne vas pas comparer l'excellent Coulibaly avec par exemple Watellier ou Batta le fils à papa ?

Majecki a eu plusieurs chances de se rattraper. Le problème c'est que non seulement il ne les a pas saisies mais il a fait des très grosses bourdes à quasiment chaque match.
A ce poste ca ne pardonne pas

ER a cru que le polonais présentait bien quand Greg lui a dit "Majecki, l'homme et les gants"
Le foot éternellement dans le détail