l'arbitrage reste un sujet dans le foot et ce week-end ne fait pas exception
Esprit du jeu, anti-jeu, faute non maîtrisée, au dessus de la maléole, temps passé à 10... il y a matière à noircir du papier.

j'ajoute que les textes sont nuls : on y lit expulsion dans la liste pour :
(...)
- acte de brutalité
- crache sur /vers ou mord quelqu’un ;
- propos injurieux

Mais on ne lit pas expulsion pour coup de pied à la tête pourquoi la précision si le joueur mord un autre?... c'est incohérent à moins que mordre quelqu'un ne soit pas brutal, transam/brigitte peuvent nous éclairer? ...

et les sanctions (rouge à la première=rouge à la 90ème?),

faute dans l'arc de la surface à 20m face à la ligne de but : coup-franc
faute à l'angle de la surface on est excentré à 23m du poteau le plus proche : pénalty

bref je vois 2 fautes : que l'on pourrait classer (niveau 1, 2, 3 )
anti-jeu
violence avec danger

les sanctions devraient être plus adaptées à l'impact sur le résultat ou le risque pris( comme le code de la route avec l'exces de vitesse même sans accident)

comme pour moi le système est injuste à la base, on n'a pas fini d'en parler...

Ben oui, il ne sera jamais bon l'arbitrage si pour un tel fait on en arrive à nier l'évidence.
Grosse boulette oui mais pas de l'arbitre comme tu le prétends mais bel et bien d'un de nos les plus joueurs chevronnés, RDC.

Et sur le second but lyonnais, c'est pareil il n'y a pas débat. Le VAR ne remonte pas assez loin, ce qui est incompréhensible.

Il y a peut-être débat sur le contact sur Chotard, images à revoir.

Le tirage de cheveux aussi, c'est rouge. On a vu ça avec Cucurella ou également dans le foot féminin.

Je parlais de la main (bras) du lyonnais. Pour Chotard oui ça peut surement se discuter puisque l'on discute de tout, même de l'évidence.

Tu voudrais que tous les arbitres voient la même chose. Comment cela serait il possible ?
Nous mêmes tous ici, nous voyons les mêmes rencontres et pourtant nos analyses diffèrent.
Quant tu soulignes la décision (mauvaise) d'un arbitre, moi je distingue l'intervention (mauvaise) d'un joueur.

Il y a clairement faute pour moi vu comment le ballon part... Le joueur lyonnais est en retard. L'arbitre décide qu'il n'y a pas faute...ok
Mais que fait la VAR? Il décide qu'il n'y a pas faute car ils auraient pu/du revenir en arrière. L’action est dans la foulée. De plus chotard qui doit être dans la zone de frappe ne peut pas car il est au sol... j'aimerais vraiment revoir cette action avec leur moyen.

Par contre pour la main, il y a erreur de l'arbitre mais je ne suis pas.sur qu'il puisse la voir de son point de vue. Apres je comprends bien que la var ne revienne pas aussi loin en arrière.

oui armoricain, je ne remets pas en cause l'arbitre mais les lois du jeu qui ont des imperfections majeures dans un sport ou 1ou 2 buts font la différence et ou une "faute intelligente" est dans le jargon permettant de gagner en sortant des règles, de perdre par une maladresse, et ne jouer que 50-55 minutes de temps effectifs quand on est à 10. tout ça semble à mes yeux améliorable, clarifiable vu le pognon en jeu...

Je crois avoir souligné les deux

L'arbitre ne l'a pas vue en direct comme la plupart d'entre nous aussi.
C'est la VAR derrière qui doit corriger, elle est là pour cela quand l'analyse de l'action qui amène un but est effectuée. Là, il y a eu un gros loupé.

Pour ma part ,j'ai bien aimé sa prestation même si ce n'était pas parfait bien sûr.

Dés qu'il est sorti ,c 'était le néant devant . L'équipe a mis 20 minutes a courir après le ballon après son remplacement.

Nous ne sommes pas d'accord, nous en avons le droit.
Il faut alors aussi accepter en retour que les arbitres n'interprètent pas tous de la même façon une même situation.

Grâce à PS13 (merci à lui ), il semble bien qu'il y ait contact sur Chotard.
L'arbitre pourtant bien placé choisit étrangement de ne pas siffler....

Je reprocherais à Joris d'en avoir rajouté, tardé à se relever sachant qu'il ne souffre pas.
Ça l'a forcément empêché d'être en mesure d'intervenir.

Ce but contestable en revanche fait doublement mal puisque inscrit dans le temps additionnel.

L'arbitre est pourtant très bien placé.
Comme d'ailleurs lors du contact sur Chotard !

Même bien placé, l'arbitre ne peut pas forcément tout voir. Il le devrait oui mais ce n'est pas toujours si simple. Je pense que c'est la première notion à intégrer quand tu t'intéresses à une rencontre de sport en général et de football en particulier.