chaque fois qu'un Parisien est un peu touché: il plonge, faute. Blasant.
en revanche je ne trouve pas que nous ayons été lésés par l'arbitrage:
La VAR annule le rouge d'Hérelle (là en revanche s'il casse la jambe du Ney, le rouge est retiré aussi ?)
le péno de Fadiga, mon opinion, juste une rigolade, encore pire que celui du strasbourgeois
Kimpembé n'a pas eu de rouge mais est sorti, au final pas d'influence pour le match. Mais pourquoi n'a t'il pas un jaune ? à chaud j'étais halluciné, quel bourrin
Il existe une action d Ikitiké qui peut valoir péno

ce qui me gêne c'est le nombre de fautes obtenues en starlette qui tombe
clair que Neymar est un sacré footballeur, mais qu'il est pénible à chercher des crosses

Kimpembé n'a pas dit de gros mots, mais quelle familiarité !
bel exemple pour les jeunes précédent déplorable (précédent du fait de la médiatisation)

c'est pas mal le reportage de prime, très intéressant
ça donne une autre vision de l'arbitre quant à ce match
pas simple pour lui, avec toutes les influences des bleus, ses explications ; la discussion avec Chardo aussi

Inconsciemment (ou pas ), les grosses équipes sont souvent avantagées. C'est surtout parce qu'elles possèdent des joueurs talentueux avec le ballon et pour faire du cinéma.

Pour le match contre Paris , l'arbitre a juste été très mauvais sur l'action du wesh wesh et douteux sur quelques "fautes " non sifflées pour les brestois .

A part ça , rien d'extraordinaire car ce n'est pas une surprise tant cet arbitre est horripilant pour ne pas dire plus...

Juanito, nous avons la même vue.
Je ne sais pas si tu as vu le reportage de Prime, c'est assez intéressant.
Je n'étais pas contre l'arbitre avant de voir, je ne le suis pas plus après, juste dingo de ne pas mettre jaune à Kim' la brute

mon texte d'avant ta réponse du début juska "...mais qu'il est pénible à chercher des crosses" était celui que je voulais envoyé hier, mais je me suis dit "je regarde le truc de Prime"
texte pas changé, juste ajouté le reste sur Kim' la bête, suite au retour de Rieder.
Sur l'ékip (oui j'ai du courage, mais faut bien laver l'truc d'en haut après le job) je trouve qu'ils sont cohérents.
pas de polémik sur ce match, je ne crois pas qu'une impulsion psy suite à un rouge pour Kim' cerveau de Gallinacée eut changé koi ke ce soit
Le mal était fait avant.

Dans le rond central à la mi-temps, L'arbitre l'explique à Kimpembé venu demander des explications. Il dit que si la faute avait engendré un truc grave qu'il pouvait maintenir le rouge.
Et d'ailleurs, réglementairement, il a pu maintenir le jaune de PLM.
Hier soir lors de Juventus - Salernitana, Milik (une vieille connaissance de chez Le Blé) a marqué dans le long TA sur corner le but du 3-2 alors que Bonucci avait déjà égalisé la minute précédente.
Le polonais pour fêter cela, a enlevé son maillot et du coup jaune puis rouge parce que c'était le 2ème.
Et ensuite le VAR a annulé le but mais l'arbitre n'a pas retiré pour autant le second jaune ni donc le rouge.
y a des trucs frustrants dans le foot

L'explication qu'on aura jamais est : comment est ce possible que l'arbitre de champ , de touche , le 4ème et la VAR ne voient pas la faute ?

Parce que bon , ce n'est tout de même pas une petite faute . Certains arbitres mettent un rouge direct sur ce fait de jeu , même à la 2 ème minute.

En plus , on sent que c'est méchant .

Oui c'est la question obsédante qu'on se pose depuis 48h. Les réponses ne peuvent être que moches car il est tout bonnement impossible que parmi cette cohorte d'observateurs nul n'ait pas vu l'éléphant dans le corridor. Nul est un terme inadapté, escroc me semble plus à propos

Non, mais le problème n'est pas dans le fait que l'arbitre ne mette pas de jaune sur le tacle, une erreur peut arriver... Ce qui pose le vrai problème c'est le deux poids deux mesures dans ce match...
1- Quand Herelle prend le rouge et que Less Melou vient demander à l'arbitre des explications, avant même qu'il ouvre la bouche l'arbitre lui met jaune.
2- après le tacle non sanctionné, Kimpembé repousse l'arbitre avec un mouvement de bras et lui parle comme on parle à un clébard et là étrangement rien...

Il est là, a mon sens, le vrai problème voire même le scandale !

Je suis persuadé que s’il revenait en jeu il aurait eu sa biscotte.

Tout est parfaitement dit!!

Je ne trouve pas même si j'abonde sur cet aspect des choses.
Le problème de l'arbitre et de ses acolytes aveugles volontaires devant l'énorme faute me paraît pour le moins suspect et sujet à enquête journalistique mais l'affaire sera vite enterrée

Evidemment, tu as raison mais les crétins et débiles du genre de Kipembé finiront par tuer le foot, une telle bêtise et violence sont inacceptables et si le bouffon d'arbitre ne sanctionne rien, le mal est fait et le foot est en danger, perso je me pose la question de continuer à regarder ces princes du PSG qui ne se prennent pas pour de la merde, ces crétins ne se rendent même pas compte qu'ils ne sont rien si on ne les regarde pas. Neymar petite tête et Verrati mériterait une bonne fessée pour le recadrer un peu si c'est encore possible.

Affaire classée sans suites,La commission est toujours en"weekend"...
La faute et le comportement de Presnel sont donc légitimes,bien le courage pour les prochains arbitres....
On met le même fait dans l'autre sens(au hasard,Chardonnet découpe méchamment Neymar..
Il prend rouge direct,se met à la"wesh frère,me touches pas",il prend 6 matchs direct!!!!
Ici c'est Paris,wesh..

Enfin quelques paroles mesurées dans ce monde de brutes, dans cette meute, pour certains, que Michel Serrault ne renierait pas : « À mort l’arbitre » !!!
Cet arbitre qui doit bien sûr forcément toucher son chèque à la fin, ce véritable complot contre le SB29 qui, au passage, a quand même bénéficié d’un penalty assez généreux (j’imagine même pas ce qu’il en aurait été s’il avait été sifflé pour le PSG), non ?
Bref, je ne développerai pas plus sur cette théorie de « l’arbitre malhonnête qui prend son chèque », etc… c’est avec tous ces raisonnements primaires qu’on contribue à pourrir l’ambiance du foot : continuez, c’est bien !
Ça doit sûrement défouler !
Alors, une fois encore, on peut discuter sur un arbitrage que l’on va considérer comme exécrable (et non pas préférentiel, ne n’est pas la même chose, mais je ne vais pas me répéter, voir plus haut), oui bien sûr, on peut discuter sans problème, mais pour le reste… je laisse les chiens avec la meute.
Et, une fois encore, je suis comme vous, je ne comprends absolument pas l’épisode Kimpembe (sa non expulsion, ses wesh, etc…) et l’absence (pour l’instant) d’explication rationnelle et satisfaisante : l’arbitre central qui se fait presque insulter sans rien dire, les assistants de la VAR qui ne disent rien… j’avoue ne pas comprendre ! Oui, je suis comme vous.

Sur que si on inverse les deux équipes sur la dernière action, il n’y aurait même pas eu de polémique mais c’est le Quatar donc…

kimpembe ne relève pas le niveau de l'équipe
et on peut se demander si le corps arbitral n'est pas armé et entrainé pour ne pas "énervé" ces chers "sportifs de haut niveau" qui ont les chevilles enflées ... mais qui sont indispensables dans le système médiatico-économique actuel de notre pays
Donc, ils sont plus à plaindre qu'à blamer ((les joueurs)

quant à l'arbitrage, en dehors de cette mission quasi humanitaire vis à vis des vedettes, il n'est en rien responsable des difficultés des adversaires à se libérer (foôtballistiqûement)