Sur ce coup l'arbitrage auprès des jeunes a pris une sacrée claque, déjà que ce n'était pas très folichon. Les gamins auront en mémoire Less-melou demandant poliment des explications à l'arbitre qui lui met un jaune directement sans explication et le parisien Kimpembé faisant un tacle assassin par derrière, parlant comme un chien à l'arbitre et le repoussant sans ménagement sans aucun carton.
Vraiment bien joué JÉRÉMIE PIGNARD.

C’est le Quatar, seul club à avoir un statut particulier…

L'OMerde et l'OL notamment ne sont pas à plaindre niveau statut à part !

Lens maintenu en L1 contre toute logique économique grâce à FH ne peut être non.plus oublié....

Petite réflexion sur l’attentat Kimpembesque non sanctionné.
L’action est très rapide et l’arbitre central n’a pas vu l’attentat : il a vu un tacle sévère mais pas l’attentat dans le détail, ça peut arriver.
En revanche, la VAR, comme nous, a tout vu.
Quelle sont les 4 situations dans lesquelles l’assistance vidéo peut intervenir :
- Après un but marqué (validé ou non)
- Sur une situation de pénalty sifflé ou non
- Sur carton rouge direct
- Sur une erreur d’identité du joueur sanctionné disciplinairement.
Et c’est tout.
Était-ce le rôle de la VAR d’intervenir dans cette situation précise ?
La VAR, dans cette situation précise, peut-elle arbitrer et demander à l’arbitre central d’expulser le dingue ?

Elle peut lui confirmer la réalité de la faute. L'expulsion est du dernier ressort du central, le jaune aussi qui devient rouge
S'il y a faute, vu l'intensité il ne peut y avoir moins que jaune. Je pense que l'arbitre feint de ne pas avoir vu, j'ai peu de doute d'ailleurs compte tenu la netteté de l'action

La commission de discipline de la LFP ne peut-elle pas se saisir du dossier au vu des images TV ?
Il me semble que cela se faisait auparavant et que certains joueurs étaient donc rattrapés par la patrouille...

Apparemment,elle ne veut pas s'en saisir....
Pas s'étonner ou faire la veuve effarouchée si ça dégénère dans les prochains jours..

Il faudrait peut-être arrêter l'hypocrisie sur le soit-disant manque d'informations de l'arbitre central et des règles de la Var. Il y a l'arbitre de touche à 3 mètres de l'action. Cette action aurait dû être sanctionnée.

Metz a essayé hier mais sans réelle réussite...

non puisque dans ce cas précis, elle n'est pas censée intervenir.

L'arbitre n'ayant rien mis en ce sens dans son rapport, la commission ne peut rien faire.
C'est le règlement, absurde mais c'est le règlement, il faut faire avec en pensant à le modifier vite fait.

Comme par hasard tiens, vu les événements il y aurait du y avoir au moins une ligne dans le rapport mais non comme celà ça évite bien des embêtements par la suite...

la question posée ici est ridicule, le réponse est évidente, l'équipe de PSG est composée quasi que de top players, l'arbitre amoureux du foot est forcément sous le charme de cette équipe et donc son arbitrage est à charge pour les équipes de sans dents.

La feufeufeu avait bien mis en place une commission d'éthique, non? Son premier président était Dominique Rocheteau. Cette commission pouvait se saisir de n'importe quel fait de match si elle l'estimait nécessaire. Existe-t-elle encore ou est-ce juste un bidule destiné à servir du Romanée Conti à des privilégiés.

Qu'elle ne saisisse pas du dossier au sujet du tacle méritait-il un rouge? OK

Mais sur le comportement de l'autre racaille vis à vis de l'arbitre, ça me semble le minimum.

Maintenant, la feufeufeu a peut-être plus important à gérer, notamment les phantasmes du grabataire.

Les faits de jeu ne sont pas me semble-t-il de sa compétence.