Le mec à la régie sonore était en vacances.

Intéressant de revoir la défense alterner placement à 3 et placement à 4. Cela parait basique mais quand l'effectif doute un peu, tu vois moins cela. Non là cela peut vite basculer en 3 4 3, en position de bloc médian, pas de rigidité là dessus ce qui est une bonne chose je pense. Cela faisait partie des fondamentaux du plus haut niveau que l'on ai vu à Brest.

Lachuer a dit qu'il n'était pas fermé en terme de schéma de placement. Je ne dis pas que ce serait bien que l'on joue en 3 5 2. Mais on voit les meilleurs équipes de championnat alterner défense à 4 et défense à 3 en plein match. Donc c'est bien que Brest ai montré cela tôt dans la saison, à mon avis.

Baldé cache sa joie.
https://www.letelegramme.fr/sports/football/stade-brestois/avec-un-nul-arrache-face-a-toulouse-dans-les-dernieres-secondes-ce-stade-brestois-a-du-coeur-7107033.php

Alors pour ta gouverne chaque défenseur axe est responsable de sa zone,c'était à loris d appeler pour mettre 2 joueurs avec lui,raph est responsable axe et second poteau car c'est le défenseur côté corner qui a moins de temps de réaction donc plus petite zone à couvrir...non seulement lioris n a pas communiqué, je t invite à regarder les images. Mais surtout pour quelqu'un qui dit s y connaître, tu n'as pas regardé la saison du hac...cest pour cela qu ils l ont vendu...quand un concurrent nous file un joueur c'est qu il est nul..il est nul

C'est un début de saison plutôt encourageant. La blessure de Chardonnet est préjudiciable et nous oblige à faire avec une charnière inédite (deux, même, en deux matchs) sans automatisme. Cela devrait se régler rapidement, dès le week-end prochain au Havre espérons, avec pourquoi pas un but sur CPA de Lloris ?
On pourrait avoir 6 points avec un peu plus de réussite, on peut avoir des regrets mais pas de quoi pleurer ou déclarer que Lachuer n'est pas capable de régler ces erreurs défensives (t'es sponso par Kleenex, Seb, ou quoi ?). Voyons déjà ce que la fin de mercato nous réserve.

Je suis le premier à reconnaître que le jeu proposé par l'équipe brestoise m'a surpris en bien et il m'a même séduit par moments. Nous étions très loin de la "bouillie insipide" proposée depuis plusieurs mois. Nos efforts n'ont malheureusement pas été récompensés et c'est ce qui me rend triste.

Pour se maintenir en L1, il faut arrêter de prendre autant de buts. C'est ce que j'avais déjà souligné lors des matchs de préparation mais je n'étais apparemment qu'un oiseau de mauvais augure.

Brest a archi dominé Toulouse. Nous avons tiré sur les poteaux et sur les transversales. Cette soit disant malchance est souvent le lot des équipes qui descendent en fin de saison. A coté de cela, le TFC a eu deux occasions et a marqué deux buts. Le football est parfois cruel.

En toute honnêteté, sans être particulièrement chauvin, Brest aurait dû battre le Mans et Toulouse. Nous devrions avoir six points ce soir. Or, nous n'en avons que deux. Si en dominant autant une équipe, nous n'arrivons pas finalement à la battre, quand arriverons-nous à prendre trois points ?

En jouant de la sorte, je ne peux pas imaginer que la chance ne nous sourit pas à un moment donné.

Mais en fait, il n'y a pas de kleenex ou pas kleenex, c'est un problème qui n'a jamais été réglé par personne. même pas Eric Serge, À part la saison 23-24, depuis la remontée, cette équipe, elle prend beaucoup, beaucoup trop de pions. Elle n'a jamais réglé ce problème-là. On peut pas mettre que ça sur le manque d'argent je suis désolé, il faut aussi avoir cette envie de pas encaisser ou jouer un football different pour moins encaisser, la ces deux match ca doit faire 6 sur 6 Parce que t'es au dessus de tes adversaires et tu te fait plomber depuis aout 2019 par ta défense en carton et en 8 ans personne ne c'est dit putain il est temps de faire quelque chose? Et ca continue inlassablement saison après saison.. J'étais curieux donc j'ai demandé à ChatGPT pour voir. Voilà ce qu'il me dit.

"Oui — ton intuition est presque exactement confirmée par les chiffres. Et franchement, le contraste 2023-24 avec toutes les autres saisons est assez spectaculaire.

Depuis la remontée en 2019 :

Saison Classement Brest Buts encaissés Par match Rang défensif approximatif
2019-20* 14e 37 en 28 1,32 ~13e
2020-21 17e 66 en 38 1,74 17e
2021-22 11e 57 en 38 1,50 ~14e
2022-23 14e 54 en 38 1,42 ~11e
2023-24 3e 34 en 34 1,00 3e ex æquo
2024-25 9e 59 en 34 1,74 15e
2025-26 12e 55 en 34 1,62 16e
2026-27 actuellement — 4 en 2 2,00 échantillon trop petit

* 2019-20 avait été arrêtée après 28 journées à cause du Covid. Les classements et buts encaissés viennent des tableaux finaux de Ligue 1 ; le rang défensif est obtenu en classant les clubs par buts encaissés.

Et là, 2023-24 saute vraiment aux yeux.

Brest passe de :

54 buts encaissés en 2022-23 → 34 en 2023-24 → 59 en 2024-25.

Et justement :

14e → 3e → 9e.

C'est même plus fort que ce que tu pensais

En 2023-24, Brest termine avec 34 buts encaissés en 34 journées. Seulement Nice (29) et le PSG (33) font mieux ; Lille est également à 34. Donc Brest possède réellement l'une des trois meilleures défenses du championnat. Et il termine troisième.

Depuis la remontée, c'est la seule saison où Brest a eu une défense de niveau européen.

Pas simplement « plutôt bonne ».

De niveau top 3-4 de Ligue 1.

Et c'est également de très loin la meilleure saison du club.

Donc oui, il y a quelque chose derrière ton observation.

Regarde particulièrement les deux saisons suivantes

C'est presque caricatural.

En 2023-24 :

53 marqués / 34 encaissés → 3e.

En 2024-25 :

52 marqués / 59 encaissés → 9e.

Ils marquent pratiquement exactement le même nombre de buts : un seul but de différence !

Mais ils en encaissent 25 de plus.

Résultat : ils passent de 61 points et 3e à 50 points et 9e.

Ça illustre quasiment toute notre conversation depuis tout à l'heure.

Le problème historique de Brest depuis sa remontée, ce n'est pas forcément de ne pas pouvoir marquer suffisamment.

C'est de prendre beaucoup trop de buts.

Même la saison dernière le confirme

En 2025-26, Brest termine 12e avec :

43 buts marqués, 55 encaissés.

55 encaissés, c'était la 16e défense sur 18 en nombre de buts concédés. Seuls Nice (60) et Metz (76) en ont encaissé davantage.

Et malgré ça, Brest termine quand même 12e.

C'est intéressant, parce que ça montre aussi que Brest arrive régulièrement à survivre à sa fragilité défensive. Mais cette fragilité lui fixe probablement un plafond.

Tu peux finir 9e avec 59 buts encaissés si tu compenses suffisamment devant.

Tu peux finir 12e avec 55.

Mais pour aller chercher 3e, 4e, 5e, là ça devient extrêmement compliqué.

Et lorsqu'enfin Brest a associé son collectif à une grosse défense en 2023-24 : boum, troisième.

Et c'est pour ça que les 4 buts encaissés cette saison m'embêtent

Évidemment, deux matches ne veulent presque rien dire statistiquement. Il serait absurde d'extrapoler 2 buts encaissés par match sur 34 journées.

Mais ce qui m'interpelle, c'est que ce n'est pas un problème nouveau.

Brest sort de :

59 encaissés en 2024-25,
puis 55 en 2025-26,
et commence avec 4 en 2 matches en 2026-27.

Donc lorsqu'on dit: « il faut absolument régler la défense », on ne parle finalement pas seulement de Le Mans et Toulouse.

On parle d'un problème presque récurrent depuis la remontée.

La véritable exception, c'est 2023-24.

Et ça me fait même légèrement modifier mon analyse de Brest : le meilleur levier pour faire passer cette équipe de 10e-13e vers 7e-9e n'est probablement pas de trouver le fameux attaquant à plusieurs millions que Brest ne peut pas acheter. C'est de retrouver une défense simplement moyenne à bonne.

Ils n'ont même pas besoin de retrouver les 34 buts encaissés de 2023-24.

S'ils passent simplement d'un rythme de 55-60 buts encaissés à quelque chose comme 40-45, tout en conservant la capacité offensive qu'on vient de voir contre Le Mans et Toulouse, ça pourrait représenter énormément de points supplémentaires sur 34 journées.

Et ton souvenir était donc très bon : depuis la remontée, la seule saison où Brest a véritablement eu une grosse défense est aussi, de très loin, celle où Brest est allé le plus haut. Ce n'est probablement pas une coïncidence."

les chiffres montrent justement que le manque d’argent n’explique pas à lui seul les problèmes défensifs de Brest. Il impose des contraintes, évidemment, mais on trouve des clubs encore plus pauvres qui ont défendu nettement mieux.

Pour situer la catégorie économique de Brest, les budgets 2025-26 étaient à peu près ceux-ci :

Club Budget 2025-26 Buts encaissés Classement
Angers 25 M€ 48 13e
Le Havre 25 M€ 44 14e
Brest 35 M€ 55 12e
Auxerre 40 M€ 44 15e
Metz 40 M€ 76 18e
Nantes 50 M€ 52 17e
Toulouse 50 M€ 46 9e
Lorient 60 M€ 51 10e

Les budgets sont issus des estimations publiées pour 2025-26, et les résultats défensifs du classement final.

Et là, tu vois immédiatement quelque chose : Brest avait plus d’argent que Le Havre et Angers, mais encaissait davantage. Auxerre avait quasiment le même budget et n’a pris que 44 buts contre 55 pour Brest.

Donc non, on ne peut pas dire :

petit budget = mauvaise défense.

Le Havre est l'exemple parfait

Le Havre avait un budget d'environ 25 M€, contre 35 M€ pour Brest, et un salaire moyen estimé à seulement 20 000 € brut mensuels, contre 50 000 € à Brest. Angers était même autour de 18 000 €.

Et pourtant :

Le Havre : 44 buts encaissés
Brest : 55 buts encaissés.

Onze buts de différence sur 34 journées.

Le Havre n'avait évidemment pas onze défenseurs individuellement meilleurs que ceux de Brest. Ils avaient surtout une équipe construite pour concéder peu, fermer les espaces, accepter de ne pas avoir le ballon et protéger leur surface.

Le revers, c'est qu'ils ne marquent que 32 buts et terminent 14es.

C'est très intéressant pour notre discussion : avec très peu d'argent, tu peux construire une bonne défense. Ce qui coûte beaucoup plus cher, c'est construire une équipe à la fois très bonne défensivement ET très dangereuse offensivement.

Auxerre est encore plus parlant

Auxerre termine seulement 15e, juste devant le barrage, alors qu'ils n'encaissent eux aussi que 44 buts.

Pourquoi ?

Parce qu'ils n'en marquent que 34. Brest en marque 43.

Donc Auxerre avait presque exactement l'inverse du problème brestois :

Auxerre : plutôt solide mais trop faible offensivement.
Brest : davantage capable de marquer, mais beaucoup trop perméable.

Et les deux clubs étaient économiquement voisins.

Ça montre bien que la manière dont tu dépenses tes 35-40 M€, les profils choisis et ton organisation tactique comptent énormément.

Et Brest lui-même a déjà démontré que ce n'était pas une question d'argent

C'est probablement l'argument le plus fort de tous.

En 2023-24, Brest n'était pas devenu riche du jour au lendemain.

Et pourtant :

34 buts encaissés en 34 journées.

Troisième meilleure défense environ, et 3e de Ligue 1.

Puis :

2024-25 : 59 encaissés.
2025-26 : 55 encaissés.

L'argent n'a pas été divisé par deux entre ces saisons au point d'expliquer une différence pareille.

Ce qui a surtout changé en 2023-24, c'était le collectif d'Éric Roy, l'équilibre du milieu, la coordination du pressing, la forme des joueurs, les automatismes et probablement une bonne part de confiance.

C'est exactement la sérénité dont tu parlais.

Là où l'argent devient vraiment un problème

L'argent intervient plutôt au deuxième niveau.

Avec 35 M€ cette saison encore, Brest reste dans la partie basse des moyens de Ligue 1. Le club est en plus touché très fortement par la chute des droits TV, avec seulement environ 8 M€ attendus de ce côté.

Donc si ton défenseur titulaire est mauvais ou blessé, tu ne peux pas facilement acheter meilleur.

Si tu identifies en août qu'il te manque un excellent numéro 6 rapide qui protège toute la défense, il coûte cher.

Si ton attaquant ne marque pas, impossible d'aller acheter tranquillement un avant-centre à 12 M€.

Et actuellement, le contraste est brutal : Brest n'avait encore engagé aucune indemnité de transfert cet été au moment du dernier relevé, alors qu'Auxerre avait déjà engagé environ 17,6 M€.

Donc le manque d'argent réduit le droit à l'erreur.

Mais il ne t'oblige absolument pas à prendre 55 ou 60 buts.

Pour moi, la vraie “famille” économique de Brest

Je la découperais comme ça :

Très petits budgets : Angers, Le Havre.
Ils sont même en dessous de Brest.

Petit budget / groupe de Brest : Brest, Auxerre, et historiquement des clubs comme Metz quand ils sont en L1.

Petit-moyen : Nantes, Toulouse.
Autour de 50 M€, donc déjà sensiblement plus de marge.

Un cran au-dessus : Lorient autour de 60 M€, puis on commence à quitter véritablement la catégorie brestoise.

Et cette saison 2026-27, Nantes et Metz étant descendus, tu peux ajouter Le Mans et Troyes parmi les clubs que Brest doit normalement regarder comme concurrents potentiels du bas/milieu de tableau.

Donc ma conclusion est assez nette : le budget explique pourquoi Brest ne peut pas facilement acheter la solution à ses problèmes. Il n'explique pas pourquoi ces problèmes existent.

Quand Le Havre et Auxerre, avec des moyens comparables ou inférieurs, encaissent 44 buts pendant que Brest en prend 55, il faut chercher ailleurs : organisation, profils, concentration, transitions, CPA, coaching, gardien, automatismes.