Concernant le second but et le fait d'avoir eu Tousart très haut (comme Chardo parfois)
https://www.letelegramme.fr/sports/foot ... 103895.php

Après on peut remonter complètement au début de l'action et on verra qu'il y a d'autres fautifs mais c'est surtout Le Guen qui s'est fait prendre de vitesse par l'attaquant qui part dans son dos, ce n'est pas la dernière fois que ça arrivera, combien de duels 1 vs 1 avec le gardien, il y a eu en matches de préparation

Petit détail étrange pour ma part, quand on regarde le classement en tapant Ligue 1 sur Gougeuhl, 2 matches se sont soldés par un score de 2-2 mais sur les 4 équipes à égalité, Paris est classé devant Brest, Le Mans puis Rennes.

C’est étrange ? Et si c’était l’ordre alphabétique c’est : Paris (SG), avant S(tade brestois). Du coup Le Mans (ou Mans) doit venir avant, S(tade Rennais) ou Rennes après nous. Donc ils ne sont pas sympas avec nous en oubliant qu’on est B(rest) ou sympas avec les 35 ?

Il doit y avoir de ça avec en plus la notion de clubs recevants et clubs visiteurs.

même constat selon moi
un arbitrage VAR qui doit intervenir, il ne peut pas ne pas alerter
idem hier la main de Pacho contre Rennes ! MAIN potentielle sur la ligne !

bref, on n'est pas le centre du monde, ya des erreurs, des solutions pour corriger les erreurs, mais elles ne fonctionnent pas ou peu. Pourquoi ?
Quel intérêt de suivre une compétition si on sait déjà que chaque journée il y a autant d'erreur !?
Qui a intérêt à semer le doute, à créer un trouble qui fait qu'on ne sait jamais comment sera interprété telle ou telle situation !?
je pense sérieusement à des mafias du pari ou des gros investisseurs de clubs ?
je dis juste que ça mérite enquête à un moment, ça suffit de dire "c'est dur d'arbitrer, c'est à l'appréciation de chacun, lol c'est drole on a tous des avis différents"... c'est faux ! la majorité des footeux sont d'accord sur des situations nettes, mais les arbitres var eux sont dans un monde à part !?

Il n'y a pas main de Pacho.

Puisque ça parle d'arbitrage, celui de Petit a été lamentable.
Arbitrage L1 de très bas niveau.......
On pourrait en citer d'autres mais comment un arbitre sérieux niveau Ligue pourrait valider l'égalisation mancelle ?

Le bourguignon, au secours !!!
En espérant qu'il/tu aille(s) bien......

Ah sisi ça a été souligné, pour Auxerre (et pour Strasbourg aussi la veille) que le premier pénalty était + que sévère et que l'enchaînement des décisions était très défavorable à l'AJA (course d'élan interrompue de Thauvin mais péno pas retiré, et sur le 2ème pénalty Lensois il est arrêté mais retiré car gardien n'est pas sur la ligne, VAR qui n'intervient pas sur le premier pénalty ni sur le carton rouge - sur ce coup-là c'était pas une erreur manifeste de sortir le rouge donc ok - mais qui intervient sur le 3-0 initialement refusé ... il y a de quoi péter les plombs), avec un arbitre paumé sur la pelouse (bon c'était M. Vernice en même temps).

Mais il faut aussi distinguer 2 choses :
- le fait qu'il y ait des décisions du type pénalty très sévère, manque de cohérence dans certaines situations non-binaires qui nécessitent une lecture de l'esprit du jeu dont sont malheureusement dépourvus pas mal de "chef de gare", les cowboys qui dégainent les cartons à tout va : on voit ça tous les week-end, toutes les équipes en subissent l'expérience (pas forcément de manière équivalente - le poncif disant "ça s'équilibre sur une saison" n'étant pas nécessairement vérifié), ça arrive à tous de prendre un pénalty ou un carton rouge reconnus comme très sévère par une grande majorité, et un autre jour au contraire ça arrive de bénéficier d'un pénalty très généreux. Et dans cette catégorie je mets le pénalty non sifflé sur Doumbia qui se voit lui sanctionné de la faute qu'il a subi : on en voit beaucoup, c'est matière à débats, mais ça fait partie de la question "A quel point il faut laisser jouer et avoir besoin d'une grosse faute pour siffler un pénalty" donc admettons.
- mais quand il y un fait objectif large (car le hors-jeu n'était pas de 1cm et dépendant de la technologie qui trace la ligne), que d'ailleurs tous les observateurs hors SB ont souligné, bon c'est une infraction nette aux règles, tout comme le serait la validation d'un but marqué après que l'arbitre ait arrêté le jeu par un coup de sifflet (Baldé s'était vu logiquement refuser un but contre Auxerre après un coup de sifflet - certes illégitime pour une pseudo faute sur le gardien mais le jeu était donc arrêté : pas de but possible).

Au-delà de l'arbitrage, car on pourra toujours s'en plaindre, nous n'avons toujours pas réglé nos problèmes défensifs qui font de nous depuis 2 saisons, une des pire défense de Ligue 1.

2 buts encaissés encore. Comme disait King Eric, compliqué de gagner quand tu prends 2, 3 buts.

J'aimerai qu'on retrouve une assise défensive plus solide.
C'est normalement en foot, pas ce qu'il y a de plus compliqué à faire.
Surtout que ça ne se ferait pas au détriment d'un jeu organisé porté vers l'avant.

Je souhaiterai aussi qu'on retrouve un fond de jeu, qui n'existe plus. Là c'est plus censément plus compliqué.

Tout cela, c'est de la faute des règles du foot qui sont beaucoup trop compliquées.

C'est à se demander si elles ne sont pas complexes justement pour garder une part d'interprétation aux arbitres. Ils sont ainsi couverts, quelque soit la décision.

Dans le cas précis, c'est un hors-jeu de position. Cela ne se siffle plus, dans l'immense majorité des cas.
Sauf si le joueur en question profite trop largement de la situation, gêne le gardien ou autre.
Là, cela semble clair qu'il profite trop largement de la situation et que Le Guen se positionne et joue en fonction du joueur.

Bref, je n'ai jamais compris pourquoi ils avaient supprimé cette règle du hors jeu passif, rendant certaines situations ubuesques et aberrantes.

Et puis, les arbitres sont français sont médiocres. Le système de la VAR ne leur facilite pas la tâche.

Sur ce point, n'oublions pas que Selvik vient d'arriver, que Chardonnet est blessé/Lloris pas encore prêt, que Magnetti est blessé. Une fois qu'on aura notre défense type, on aura plus d'arguments pour être solides, c'est le lot des débuts de saison. Si on est capable de faire des bonnes séries défensivement comme l'an dernier (en février-mars notamment) c'est sûr que ça aidera à gagner des matchs.

Je pense pas que ce soit une histoire de joueurs, même si ça peut aider d'avoir un bon gardien et une charnière qui fonctionne.
J'ai l'impression qu'on a "lâché" collectivement cet aspect tactique du jeu, en se voyant plus beau qu'on ne l'est, sans compter les nombreux cadeaux estampillés "Stade sympa" qu'on fait à nos adversaires.

Pour ma part, je pense que certains joueurs se sont vus trop beaux et trop faciles en fin de première mi temp au Mans. Cela n'a pas duré longtemps mais cela a suffit à relancer les adversaires.
Quelques grigris, des râteaux, même Chotard s'y est mis.( Del Cast, Nongé)

Quand on ne respecte pas l'adversaire, on se fait punir.

La situation du 1er but manceau est flagrante de ça pour moi.
A quelques instants de la pause, tu ne dois plus prendre de risques.