Des fois c'est positif pour nous, on a connu la blague de la compil de la Var Oubliée 1-1 Brest Lens
https://www.youtube.com/shorts/pyMDUL0vYY4

ou les pénalty qu'on peut qualifier de généreux sur notre victoire 3-2 contre Lens à nouveau qui lançait la saison magique effectivement avec Pignard au sifflet.
https://www.youtube.com/watch?v=zQq_PodxubM

C'est connu qu'on garde à l'esprit plus facilement les injustices ressenties en notre défaveurs que les "erreurs en notre faveur". Comme la majorité des supporters de foot pense que leur club est défavorisé, tout le monde ne peut avoir raison.

Parfois oui on peut dire qu'il y a une erreur ou un autre arbitrage possible contre Brest d'une situation, mais j'ai pas l'impression globalement que Brest soit le pestiféré de la L1.
ce tableau laisse penser en effet qu'on n'a ni à se plaindre ni eu le bras long la saison dernière par exemple...
https://x.com/ArbitreVAR/status/2057037290266829067

Le problème n'est pas l'arbitrage de Brest en particulier selon moi, mais plutot l'arbitrage en général qui est mauvais

Nous ici on aime bien le pignard
#grochovin

C'est clair Tony. Et la Var ne les a pas fait progresser, bien au contraire.

A ce propos, je suis sidéré de voir le temps qu'ils mettent à prendre une décision pendant l'intervention de la vidéo à la demande.
L'arbitre est là à attendre comme un gland, la main sur l'oreille de longues minutes alors qu'un simple ralenti nous montre la réalité 15 secondes après le but.

Exemple hier à Rennes pour le pseudo pénalty sifflé. Le commentateur de terrain avait de suite annoncé qu'il y avait hors jeu après visionnage des images bord de terrain.
L'arbitre a mis 3 minutes pour prendre son micro pour annoncer qu'il annulait le pénalty.
C'est complètement naze: il suffit de montrer les images du hors jeu sur les écrans géants et tout le monde comprendra. Cette sonorisation, ce n'est qu'un subterfuge pour éviter les vrais questionnements sur l'arbitrage.

Pour ma part, je trouve qu'on prend trop de biscottes par rapport aux autres, contre Toulouse c'était flagrant, Nicholaisen a eu son carton à la 94eme alors qu'il n'a pas arrêté du début à la fin, idem pour Casseres qui a son carton en fin de premiere.

Pour moi la VAR devrait pouvoir etre demandée 2 fois dans un match (sur le principe de ce qui se fait au volley il me semble) demandé directement par l'entraîneur.
L'arbitre va voir directement sur l'écran au bord du terrain.
Moins de perte de temps et moins de discussion.

Ils font ça en L3 et c'est la kermesse.

En L3, ils n'ont pas les mêmes moyens pour la Var de la L1, ça change totalement la donne.
L'idée est bonne et ça passerait en L1.

"Stade Brestois 2-2 TFC : pourquoi ce résultat est loin d’être mauvais (pour Toulouse) ?

https://www.lesviolets.com/actu/stade-b ... 83961.html

La première mi-temps ça allait, mais la deuxième ...
On ne peut pas leur reprocher l'investissement, mais pour le reste :
- jeu prévisible, les toulousains se sont régalés à nous intercepter. Heureusement qu'il y avait la toupie pour leur donner le tournis.
- Trop de touches de balles, on n'allait pas les bousculer ainsi.
- que la plupart des occasions sur la 2e mi-temps aient été liés à des CPA est symptômatique.
- ils se sont amusés avec leurs dédoublements côté Lala. Je ne comprends pas qu'on n'y ait pas remédié dès la première occurrence (qui aurait pu/dû nous coûter un but)
- Facile pour eux de nous enfermer sur les côtés, surtout quand c'était Baldé
- Le placement de la défense sur le 2e but toulousain est ahurissant
En résumé, tactiquement, de n'était pas au niveau.

Trop de joueurs ne jouent pas encore en première intention mais j’ai espoir que ça s’améliore.
Il y a eu plusieurs appels en profondeur en 1 ère ignorés pour choisir au final la temporisation.
J’estime qu’on a aussi un peu trop joué à reculons sur certaines séquences alors qu’il y avait moyen d’attaquer.
J’au vu aussi, c’est une habitude, une défense qui reculons trop quand l'adversaire attaque.
On est parfois 3 autour d’un joueur et aucun n’ose se lancer pour le contrer, préférant reculer.
J’ai beaucoup de mal avec ça.
Et pour finir, on abuse trop de passes au gardien pour au final dégager en catastrophe sous la pression.

Voilà pour mes points négatifs.

Je suis supporter havrais, et ton commentaire m'a fait rire... Parce que Lloris était notre taulier en défense. D'une régularité exceptionnelle, et toujours au niveau même dans les grands matchs. Il n'a fait que de très rares erreurs... En témoigne sa note moyenne supérieure à 7 sur sofascore.

Laisser lui du temps, vous en serez très content, aucun doute. C'est un super joueur.

On ne vous as pas filé Lloris... Il était en fin de contrat, et n'a pas poursuivi avec nous. Ce n'était pas un transfert.

Attention, Martetpatrick est un forumiste récent aux messages parfois/souvent surexprimés.

Pour en revenir sur la situation évoquée par Martet, on ne peut rien affirmer.
Marquage de zone comme il paraît vouloir l'affirmer ou individuel comme la situation me semble l'exiger ?

En l'occurrence, impossible de trancher tant les toulousains sont dans le confort pour reprendre le centre.
Si le choix était d'effectuer un marquage individuel, il suffirait de savoir qui était chargé de prendre Tapé, dans le cas contraire on est dans un flou artistique !

Pour revenir à Lloris, je suis très satisfait de sa signature au Stade.
Je suis certain qu'il jouera un rôle important dans la stabilité de notre défense jugée trop poreuse.
Je mettais pour ma part en question, et je le maintiens, le timing de sa titularisation au détriment d'un Tousart convaincant au Mans alors qu'il n'est pas encore prêt.

Merci à nbecue pour son intervention.

Pareil, content de l'arrivée de Lioris.
C'est le commentaire le critiquant qui est nul !