Bon nombre de personnes ne vont pas à LeBlé en raison de sa vétusté et des problèmes d'accessibilités/parking.
Un Arkea Park à 20000 places serait assurément à plus de 18000 spectateurs de moyenne. Mais comme dit plus haut, le débat n'est même plus là, le débat c'est est-ce qu'il verra le jour déjà ce stade...

Assurément ?!
Personnellement, je suis obligé d'en douter très fortement.
Et encore plus le jour où le club bataillera en L2.

prôner un petit stade car peut-être qu'un jour hypothétiquement Brest retournera en L2... comme si en fait c'était de toute façon là sa place.
Cette logique est... illogique. si se projeter c'est penser que de toute façon ça foirera un jour, on fait pas grand chose dans la vie.
> il ne faut pas se marier puisque c'est possible de devoir divorcer un jour
> pourquoi partir en vacances puisqu'il faudra revenir
> pourquoi acheter un grand frigo qui sera rempli pendant 10 mois vu que pendant 2 mois il sera vide si on est pas là
> pourquoi investir quand on gagne bien sa vie vu que c'est possible qu'un jour on soit licencié
> pourquoi se laver le matin puisque le soir on sera sale

on peut en trouver plein des analogies...

Et en attendant qu'un jour Brest se retrouve en L2 et que là miracle on aura le stade adéquat, et bien Brest s'est retrouvé en ligue des champions sans avoir son stade pour la jouer... C'est bien de prévoir le pire, mais on peut aussi prevoir le meilleur.

La seule logique qui vaille en matière de construction de ce nouveau stade est économique.
Personne ne s'en cache.
Le reste n'est que littérature.

J'ajouterai simplement que bien qu'il s'agisse de mathématiques, le calcul est différent qu'il s'agisse de SON argent ou de celui des autres.

Pour donner une idée:

L'argument que tu évoquais juste avant n'était pas économique mais portait le fait que Brest retournerait en L2. Bref...
Quand à "SON argent", même illogisme, à ce moment là on a pas le droit d'avoir un avis sur un transfert de joueur par exemple car ce n'est pas notre argent. Mais en l’occurrence étant donné que le stade sera payé pour partie en argent public et qu'on paye des impôts, c'est un peu notre argent malgré tout.

L’affluence du match contre Auxerre a pâti des premières froidures . Rien , que dans mon environnement plusieurs personnes ont préféré la soirée canap . À ce sujet , quand ils annoncent le nombre de spectateurs, un abonné absent (siège non occupé )est-il comptabilisé comme étant présent.

Evidemment
Mais sans droits tv, il n'y a plus aucun modèle économique fiable en France (sauf la multipropriété mais avec la perte d'identité qui s'accompagne)
Les recettes hors foot (location de bureaux, e-gaming, etc) seront essentielles pour survivre demain

A titre d'exemple, regardez ci-dessous le chiffre d'affaires de Angers la saison passée:


Vous enlevez les droits tv, le budget attends à peine les 10 millions d'euros. Juste de quoi faire fonctionner le centre de formation. Il y a un vrai sujet de survie du foot pro en France, même pour des clubs de ligue 1

@ Whitepepper

Quel illogisme ?
Si en L1 comme le relève Tizef la fréquentation de FLB est très bonne , il est à noter que les 2 affluences les moins importantes coïncident avec la visite de Auxerre et Metz les 2 moins bien classés.
Imagine que ce soit Rodez ou Orléans !
Quant à avoir un avis, là n'est pas le problème puisque nous échangeons justement nos opinions.......

@ Clementos

Nous sommes d'accord et plus que jamais la notion d'optimisation prend tout son sens.
Comme tu le soulignes, nos dirigeants ne peuvent plus compter sur les feux droits TV pour compenser ou limiter certains errements.
Le droit à l'erreur s'est considérablement réduit, en particulier pour des clubs comme le nôtre qui ne peuvent compter sur l'appui des scandaleuses multipropriétés.

Rodez et Orléans ne sont pas en L1, la question ne se pose simplement pas.

Tu as dû me comprendre.

Bah voyons ! L'affiche et la dynamique du club font tout. Le reste........... Un petit peu peut-être. Tu avais Paris ou Marseille à la placer d'Auxerre, certains auraient chialé parce que le stade était trop petit.

Le problème avec le stade , c’est qu’il a toujours été vieux et moche , mais on l’aime bien comme ça Un pilou percé qui nous ressemble.

Pour moi, si on est supporter, on se doit d'aller encourager son equipe (si c'est possible bien évidemment) et pas choitsir le match en raison de l'affiche, de la meteo ou autre chose (même si c'est vrai qu'aller en plein ciel à cette epoque il faut etre courageux)

Alors pas besoin d'un nouveau stade... des treteaux, quelques planches et feu patate si tu es si persuadé que seul le spectacle compte et que même assis sur des clous rouillés les gens se déplaceront.

Sinon tu auras toujours plus de monde pour un Brest-paris que pour un Brest-Auxerres, c'est quand même juste logique... Mais avec un plus grand stade plus confortable, au lieu d'être entre 13 et 15000, la jauge serait facilement entre 17 et 20000. Mais de toute façon, restons sur les clous rouillés, c'est quasi-acté que la justice confirmera l'annulation du stade. Les débats annexes restent stériles et inutiles.