Les papillons tournent autour des lampadaires… mais seulement quand il y a un stade. Les parkings, eux, sont manifestement invisibles pour la biodiversité.
Finalement, ce qui me frappe, c’est la remarquable précision du ciblage.

Juste pour le suivi :
https://www.ouest-france.fr/bretagne/br ... 0c268d755d

2 nouveaux recours déposés contre le PC du stade, par les mêmes personnes (asso ecolo + riverains). Les recours sont déposés de nouveau étonnamment auprès du tribunal administratif de Rennes.
L’audience pour ces deux recours n’aura pas lieu avant 2027, et pourrait donc mener à l’annulation du permis de construire.
(je regarde même pas les détails, maintenant ca évoque carrément la Loi Littoral).

Bref, le dossier est bâché.
Je pense qu'il devient urgent de reconsidérer d'autres options.
(le Grand Spernot, Menez-Paul en inversion avec FLB, Kerlaurent en inversion avec le Froutven, Keraudren face au Leclerc le long de la 4 voies ou derrière Ildys... ce sont juste des idées en l'air en regardant Google maps)

Moi aussi, comme whitepepper, je suis de plus en plus sceptique de voir, un jour, un nouveau stade de football au Froutven. Ceux et celles qui se battent, becs et ongles, pour empêcher le projet d'aboutir se rendent-ils compte des conséquences ? Je ne le pense pas ...
Où étaient-ils lorsque Ikea et Leroy Merlin se sont installés jute à côté ? Et je ne parle même des constructions qui ont été réalisées au Costour (qui est pourtant une zone classée) il y a déjà plusieurs années. Je ne me souviens pas d'entendre les protecteurs de l'environnement brestois à ce moment là bloquer ces projets. Qu'ils nous explique leur silence de l'époque.

Ce qui m'inquiète, ce sont les conséquences du retard de la pose de la première pierre (voire de l'annulation du permis de construire) qui pourraient conduire la FFF et la FPP à ne plus nous accorder les multiples dérogations pour avoir le droit de continuer à jouer à Francis Le Blé. Ce serait, à coup sûr, la mort du Stade Brestois.

Les frères Le Saint ont toujours dit que si le stade du Froutven ne se faisait pas, ils quitteraient à la fois le Stade Brestois et le BBH. Ce serait évidemment un cataclysme pour le sport de haut niveau à Brest.

Si j'ai bien tout suivi, les opposants au projet souhaiteraient que le vieux stade Francis Le Blé soit rénové avec des fonds 100% publics. Est-ce réellement le plan B ?
Pour respecter les normes, cette option obligerait à chasser de leurs logements des centaines de personnes (!) puisqu'il faudrait abattre des barres d'immeubles, la tour qui surplombe le stade et l'école qui se trouve juste à côté. Rien que cela ! Lorsque l'on sait que la ville de Brest manque déjà de logements.
Est-ce raisonnable ? Je ne le pense pas ...

A un moment donné, Claude Quéguiner avait clairement dit que le nouveau stade aurait plutôt du se faire du côté de l'aéroport de Guipavas. Les contre-temps et soucis actuels semblent lui donner raison.

De toute évidence, les choses sont parties pour traîner en longueur sans être certaines (en plus) d'aboutir. J'espère que quelqu'un de bien informé pourra m'apporter des nouvelles positives et réconfortantes.

Ici, c'est Brest !

Les opposants au projet ne se préoccupent pas de l'avenir du Stade Brestois . C'est le cadet de leurs soucis . La vraie raison de cet acharnement , Hans Hubert l'a expliqué dans ces pages et c'est très plausible .

C'est dommage , nous n'avons plus le soutien de Thomas Léal .

Tu peux le mettre sur n'importe quel site, il y aura toujours des recours. Même pour la rénovation avec des riverains mécontents.
Il aurait du se faire avant, quand les normes et autres étaient moindres. Du mal à y croire aussi.

Plus de dérogations, plus de football en L1. On sera relégué administrativement en L2 avec interdiction de monter. Mais ça, ça s'est jamais vu, si ? Luzenac peut-être ? Mais un club durablement installé en L2 avec interdiction de monter ? Dans ce cas, ça n'attirera pas les joueurs à signer ici.

Ce n’est plus de la vigilance écologique, c’est de l’opposition automatique.

Ils nous auront bien achevé
quelle décadence
Ça en devient insupportable

Les Le Saints auraient dû acheter le centre commercial Géant avec le parking il y aurait eu de quoi faire un grand stade et l'arrêt du tram a 50 mètres. Quoique les écolos auraient sûrement trouver des chauves souris a ce moment là

Ça a un coût mais, même s'il y même possibilité de faire un stade sur un centre commercial, Géant a mis la clé sous la porte alors que le projet du Froutven était déjà bien engagé. Problème de timing et je ne sais même pas si cette solution avait été envisagée, je la trouvais idéale. J'avais ça dans un coin de ma tête, je ne sais pas si je l'avais écrit ici.
Après, je ne sais pas si les Le Saint étaient favorables à un stade trop éloigné de leur boite.

Oui enfin quoique le club fasse au sujet du stade ,qu’il soit placé au froutven ou autres ,il y aura toujours et encore des blocages et des procédures à n’en plus finir .
En évoquant l’ancien géant face à menez Paul,je vois déjà le recours en béton armé et les zones d’habitations à proximité ,les riverains appuyés par les associations toxiques attaquer le projet.
Le meilleur endroit était près de l’aéroport et encore !!!
Les opposants au foot nous auraient trouvé les loutres de Madagascar;de toute façon tout sera fait pour qu’il n’y est pas de nouveau stade ,peu importe l’endroit .

Vraiment triste de voire la tournure négative des événements s’accélérer.
Les le saint ont la tête sous l’eau et il faudrait un miracle pour que cela en soit autrement.

Dans l'hypothèse d'un stade à la place de Géant , auraient ils eu le droit de faire des tribunes plus hautes que le bâtiment actuel ?

Déjà si rétrogradation administrative il y a c’est pas en L2 mais en National vu que FLB n’est aux normes ni de la L1 ni de la L2.
Ce qu’on peut observer c’est que n’importe quel autre projet (lotissement, Ifac, industrie comme l’extension de Lavallot ou meme le bâtiment LeSaint, commerce comme BricoDepot…) n’est jamais inquiété.
Dès lors la solution c’est au prealable d’artificialiser un emplacement en faisabt par exemple un parking stabilisé pour les camions ou que sais-je. Puis dans un second temps d’y faire un stade. Tu elimines deja les recours ecolos.

Je ne sais pas. De toute façon, les décisions des personnes au droit des sols sont quand même assez dépendantes de la couleur de la mairie sur les gros projets.
Les cas de coupures visuelles sont nombreux. Par exemple, juste à côté de Géant, à l'angle de la rue de Gouesnou et de Ker Héol, tu peux voir ci-après l'évolution de la maison en place avant la construction du bâtiment de commerces/appartements d'à côté.
Tu places le petit bonhomme en face de la petite maison et regardes les dates "nov. 2016" et "août 2020". Le propriétaire de la maison n'a quasiment plus d'exposition directe du soleil. En juin peut-être.
https://www.google.com/maps/@48.4068196,-4.4676856,3a,75y,68.49h,73.35t/data=!3m8!1e1!3m6!1sS1MYWAjcA-N12vEqxXFQAw!2e0!5s20161101T000000!6s

Désolé, pas réussi à raccourcir le lien.

Lettre ouverte aux supporters brestois

Chers supporters,

Ce débat sur le futur stade n’est plus technique. Il est devenu symbolique.

On ne parle plus seulement d’un permis, d’un arrêté préfectoral ou d’une espèce protégée.
On parle de l’avenir du Stade Brestois.

Oui, le droit de recours existe. Oui, la protection de la biodiversité est un enjeu sérieux.
Mais quand un projet validé, financé, encadré, se retrouve bloqué par une succession d’actions ciblées, il est légitime de s’interroger.

Sans ces recours, le chantier serait en cours.
C’est un fait.

Pendant ce temps, Francis-Le Blé continue de vivre sous dérogation.
Et une dérogation n’est jamais une solution durable. Les exigences de la LFP et des compétitions européennes évoluent. Elles ne reculent pas.

Alors posons calmement la question :
si ce stade ne se fait pas, que devient notre ambition ?

Il faut aussi avoir l’honnêteté de rappeler le chemin parcouru.

Les frères Le Saint ont repris un club fragile.
Ils ont investi. Structuré. Professionnalisé.
Ils ont permis à Brest de regarder les plus grands d’Europe dans les yeux.

Madrid. Barcelone.
Des soirées que la ville n’avait jamais vécues.

On peut critiquer un modèle.
Mais on ne peut pas nier l’engagement.

Ce nouveau stade n’est pas un caprice.
C’est l’outil nécessaire pour continuer à exister au plus haut niveau.

Ce qui inquiète, c’est la sélectivité des combats.
Des surfaces comparables ont été aménagées dans le même secteur sans provoquer une telle levée de boucliers.
Pourquoi ce projet précis devient-il la ligne rouge absolue ?

L’écologie ne doit pas devenir une arme politique à géométrie variable.

À force de blocages, on finit par affaiblir ce qu’on prétend protéger :
un club, une dynamique, une fierté collective.

Le Stade Brestois ne survivra pas éternellement sous perfusion administrative.

Alors oui, chacun a le droit d’avoir une opinion.
Mais chacun devra aussi assumer les conséquences.

Ce stade, ce n’est pas seulement du béton.
C’est une vision.

Et si demain on doit regarder un Brest-Milizac en National pendant que d’autres vibrent en Europe, il faudra se souvenir des choix faits aujourd’hui.

Ici, c’est Brest.
Et Brest mérite plus que des blocages.

Est-ce que la direction n'a pas fait preuve d'un peu de naïveté dans ce dossier ? à l'image de la LDC pour laquelle au départ ils pensaient vraiment pouvoir jouer à FLB.
Je parle surement sans savoir, car ils sont peut-être en ce moment même très actif pour trouver une porte de sortie, mais ils sont peut-être aussi persuadés que le projet actuel ira au bout... Force est de constater que ça semble tout de même compromis, ne serait-ce que par les 2 ans supplémentaires dans la vue pour espérer une première pierre au mieux en 2028...et donc un stade en 2030.
Avec le projet avorté à Plougastel il y a 15 ans pour les mêmes raisons, il eut été pertinent de se dire que ça pendait au nez pour le Froutven. Un stade c'est un projet d'envergure qui se voit, qui fait parler, et qui attire les détracteurs.
Les terrains du Froutven étant propriété essentiellement des acteurs publics locaux, rechercher un autre emplacement me paraitrait plus rapide que d'attendre encore et encore.

On observe pour le moment le phénomène appelé "biais des coûts irrécupérables" (ou sunk cost fallacy en anglais), tendance irrationnelle à poursuivre un projet, un investissement ou une relation, non pas par rentabilité future, mais uniquement parce que l'on a déjà investi beaucoup de temps, d'argent ou d'efforts.
Il faut savoir rebondir à temps pour éviter de persister dans une impasse et se retrouver définitivement à l'arrêt.

Les frangins devront se positionner effectivement très très vite sur un autre endroit .
C’est la meilleure solution sinon cette perte de temps à vouloir jusqu’au boutiste le froutven sera fatale ,les autres rigolos de kermesse feront tout pour que cela finisse aux oubliettes .
Près de l’aéroport me paraît le plus judicieux mais le problème peut malheureusement encore se poser . Qui sait ,peut être des vers de terre en voie de disparition,maintenant tout est possible même dans l’absurde…