Dans notre malheur, on a quand même du bol, 2029 ne sera pas une année bissextile sinon ça aurait été encore plus long.

ViVE LES ÉCOLOS

Attendre 2029 ,comment dire ….un gros lol.
3 ans !!!!

Mon raisonnement repose juste sur les durées moyennes de la justice. On n'est pas à l'abri d'un alignement des planètes qui permettrait de régler cela plus rapidement.

Pour l'A69, les travaux avaient bien commencé avant que la justice ne se prononce contre en première instance et pour en appel. Cela reste quand même un gros coup de poker !

Un recours au tribunal administratif peut aller très vite (3 / 6 mois) suivant la complexité du dossier. Là c'est relativement peu complexe donc on peut espérer une issue rapide. De plus le délais de recours a une durée limitée. Une chose est certaine cela agace les porteurs de projets et leur patience a ses limites même si beaucoup d'argent ont déjà été investi (études, architectes etc...) ... A suivre

C'est devenu difficile d'investir dans ce pays. Faut pas qu'on se plaigne de couler.
Franchement, sur le fond, l'enjeu écologique est ridicule dans cette zone.
Les minoritaires ont un pouvoir de blocage exorbitant.

Du nouveau !
Une nouvelle consultation publique et un nouvel arrêté préfectoral :

Projet de stade Arkéa Park à Guipavas, près de Brest : une courte consultation publique a ouvert en ligne

https://www.letelegramme.fr/finistere/b ... 000211.php

Par David Cormier
Le 09 mars 2026 à 17h25

Jusqu’au 20 mars, le public peut s’exprimer, en ligne, sur l’interdiction de destruction des espèces protégées sur le projet de stade à Guipavas.
Le terrain au Froutven, à Guipavas, où doit s’implanter le futur stade du Stade Brestois, l’Arkea Park. Une consultation publique est en cours jusqu’au 20 mars, par mail à la préfecture. Qui prépare un nouvel arrêté de dérogation à l’interdiction de détruire des espèces protégées.

La préfecture du Finistère a mis en ligne, ce jeudi 5 mars 2026, une page permettant aux citoyens de s’exprimer sur le projet de stade Arkéa Park à Guipavas, pour le Stade Brestois 29. « Une consultation du public est organisée du jeudi 5 au vendredi 20 mars 2026 inclus, sur la demande de dérogation à la protection d’espèces animales dans le cadre des travaux de construction du stade Arkéa Park et de l’aménagement de ses abords, en application de l‘article L411-2 du Code de l’environnement », indique le texte. « Les observations du public sur le dossier figurant dans la présente rubrique peuvent être formulées pendant cette période par le biais de la boîte de courrier électronique suivante : pref-consultation@finistere.gouv.fr »
Deux procédures en cours

On trouve en effet, sur cette même page, cinq espaces sur lesquels on peut cliquer : une note de présentation et des dossiers, ainsi que des formulaires Cerfa. Pour y parvenir, sur le site finistere.gouv.fr, il faut cliquer sur « Publications », puis « Participation du public - environnement », puis « Consultations en cours », puis « Espèces protégées 2026» et enfin « Stade Guipavas ».
À lire sur le sujet Nos articles sur le nouveau stade à Brest

Rappelons que le projet fait l’objet de deux actions en justice : quatre associations ont déposé un recours contre le permis de construire, le 16 février 2026 et le 22 octobre 2025, le tribunal administratif de Rennes a suspendu l’arrêté préfectoral du 23 juin autorisant les travaux du futur stade de Brest à déroger à l’interdiction de principe de destruction des espèces protégées.
Bientôt un nouvel arrêté plus détaillé

La suspension s’est faite « au motif », rappelle la préfecture, « que l’intérêt public majeur n’étant pas suffisamment démontré, un doute sérieux existait sur la légalité de cet arrêté. Dans ces conditions, le 22 janvier 2026, la SAS Froutven Park, Brest métropole et Brest Métropole Aménagement ont sollicité le retrait de l’arrêté préfectoral du 23 juin 2025 et déposé une nouvelle demande de dérogation sur le fondement de l’article L411-2 du Code de l’environnement ». L’arrêté en préparation devrait donc être bien plus précis sur ce volet environnemental.

Ne trainez pas, c'est jusqu'au 20 Mars pour les avis ( qui ne serviront à rien ? )


Le lien:

https://www.finistere.gouv.fr/Publicati ... egees-2025

Je suis sur le cul.

La première carte présentée avec comme titre zone enclavée n'est même pas à jour.
On ne voit même pas le nouveau quartier du Botspern , le nouveau bâtiment IFAC et son parking bitumé , etc...

Quand on parcoure le fichier, c'est encore pire sur d'autres cartes.
La quartier derrière Leroy merlin n'est même pas visible.

Ils veulent une adresse de quelqu'un qui fait des photos aériennes?

J'en reviens pas.

Que doit on écrire sur la suppression des espèces protégées, dans quel sens dit on aller pour que nos avis sont pris en compte ? qq'un a t-il compris le pourquoi de cette consultation ?

doit on écrire que les espèces concernées sont communes, et ne risquent pas de disparaitre si le stade se fait.
que les espèces vont se déplacer vers des endroits proches plus calmes,
que les mêmes espèces vivaient sur les zones IKEA et LEROY et ça n'a pas empêché la construction de ces 2 enseignes.
doit on parler uniquement des espèces animales ou aussi de l'importance de l'existence d'un club de L1 ?

la consultation se fait donc... en envoyant un mail ?!
Ya que moi qui trouve ça chelou voire très amateur et incongru ? C'est quoi le concept ? Parce que Jean-Michel à Bohars aura envoyé un mail avec son avis forgé au comptoir du bistrot, ça va venir peser dans le dossier ?
Un truc m'échappe là honnêtement...

La Préfecture et le 3grammes vont organiser sous peu une formation pour permettre de comprendre le dossier de A à Z.
Hey, 287 pages, Louis-Ferdinand Céline est jaloux !

La question est parfaitement légitime.
En réalité, il ne s'agit nullement d'une enquête publique, mais juste d'une procédure rendue obligatoire par le code de l'environnement. Il y a eu la même chose l'année dernière pour la même dérogation, sauf qu'aucune publicité n'avait été faite à ce sujet, comme c'est généralement le cas.

Cette nouvelle demande de dérogation permet surtout d'éviter d'attendre deux ans la décision du tribunal administratif.

Les Le saint ont donc revu leur copie pour montrer que la construction du stade correspond bien à une "raison impérative d'intérêt public majeure", notion juridique difficile à saisir. Tout mail ne servant pas à prouver cet état de chose n'aura donc aucun intérêt.

Cette dérogation sera donc très vraisemblablement donnée par la préfecture, mais elle sera évidemment contestée en référé par les mêmes acteurs.

Ma question ne portait pas sur le fait que DLS dépose une nouvelle demande ou sur la dérogation elle-même. Je ne saisi juste pas la pertinence de proposer à n'importe qui d'envoyer un mail pour donner son avis sur le sujet.
D'autant que rares sont les interventions citoyennes correctement rédigées, étayées et pertinentes (suffit de regarder le contenu de n'importe quel commentaire sur les réseaux sociaux).

Maintenant si le fait d'ouvrir à débat par envoi de mail constitue "une procédure rendue obligatoire par le code de l'environnement" comme tu le dis, je trouve simplement ça bizarre.

@ Thomas Leal

Merci pour ces précisions essentielles.

Tu sembles très calé sur le sujet qui entoure le projet du stade Arkea.
A contrario, tu ne postes jamais sur le Stade brestois ni son actualité.
J'avoue être intrigué.