Si Stinat niveau L2 ne sent pas le foot, toi c'est sur que tu as le nez bouché au mieux ou des problème d'odorat au pire.

il y a trois sujets :
- le premier : est-ce qu'aujourd'hui dans le foot actuel l'action valait carton rouge?
la réponse est oui et Roy ne le nie pas.

- le deuxième : est-ce que lorsqu'on fait une passe on accompagne le ballon au dela du contact avec la balle...
la réponse est oui car ça permet de pousser plus fort la balle(*).
Est-ce que le principe de ce jeu passe par l'action de taper dans le ballon? oui également.


Donc le souci c'est que le principe du jeu c'est taper dans le ballon.
Que taper dans le ballon implique de "traverser le ballon" et d'accompagner le mouvement jusqu'à la jambe tendue...
Et que si un gars décide de mettre sa jambe en opposition sur le mouvement de la jambe du tireur avec retard il peut se prendre un sacré coup.

C'est un peu contre les règles du "foot de quand on était jeune" ou le fait d'avoir taclé le ballon indiquait 9 fois sur 10 que l'erreur venait de celui en retard qui ne l'avait pas touché... (car oui aussi il y avait des litiges dans le temps aussi).
A l'époque être le premier sur le ballon était plus important que ne pas blesser l'adversaire donc l'excès d'engagement "pour être le premier" existait.

mais le troisième sujet c'est parler de notre entraîneur qui de manière quasi systématique ronchonne.


Après Roy n'est pas forcément grand seigneur quand il ronchonne et maintient la pression sur les arbitres en défendant ses joueurs par principe mais à chaque fois un certain mélange de logique et mauvaise fois qu'Aulas pourrait revendiquer.

Dort-il mieux le soir après avoir râlé un peu et pense-t-il travailler son aura auprès des joueurs en se montrant de leut côté ?
C'est un défaut d'ancien joueur difficile à retirer que de critiquer les arbitres mais il a joué un autre temps avec d'autres moeurs et d'autres injustices...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_19 ... no_Derrien


(*)Par l'absurde, j'imagine par exemble le golf si on ne pouvait accompagner la balle au dela du diamètre de la balle, ça mettrait plus de temps pour faire un 18 trous...
l'IA me dit qu'un tir de 200m ferait environ entre 12 et 25 m en fonction de la capacité à freiner son tir sur 42 mm si le golfeur pouvait pousser sa balle seulement sur la circonférence de la balle de golf et se retenir d'accompagner son geste au delà.

Les passes, la plupart du temps, sont faites quand les joueurs sont debout. La jambe, une fois le ballon frappé, ne va jamais bien loin. Pour un tir par contre, ça peut décoller.
Ici, dans le cas présent c'est un peu une passe taclée. La balle est à peine un peu loin et Guindo, plus vraiment debout est obligé de se lancer pour tenter la passe. Et le gars en face a aussi vu que le contrôle est raté et que ça lui donne une chance d'intercepter le ballon.
Guindo a juste le temps de rejouer la balle mais il n'a pas maitrisé grand chose, d'où la sanction

Je te sens un peu nerveux.
Garde des forces pour défendre sans nuance les arbitres tous les week-end.

Lance un sondage et possible en effet qu'il y ait plus de oui à la question de savoir si Stinat a pris la bonne décision.
Le fait que le Stade est finalement gagné en infériorité numérique peut d'ailleurs aider à relativiser auprès de certains sa décision bien sévère.
Dommage que ER et son nez bouché ne puisse pas voter

Il a le totem à Brest, heureusement. Sinon nous le mettrions dans le panier des pleureuses avec les Puel, Genesio, Fonseca, Aulas, Longoria, Benatia, Létang, ...........

Il est comme toi, de mauvaise foi et coutumier du fait.
Autant des fois y a matière à discuter mais là c'est une situation on ne peut plus nette.

Tu me sens mal. Comment tu dis ? Ah oui, tu ne m'as pas bien lu.

Mon odorat comme écrit plus haut

La mauvaise foi, ne serait-ce pas ce qui caractérise un avocat ?

Toi tu défends les joueurs et de façon chauvine ceux du stade brestois.
Moi j'essaye de m'expliquer le pourquoi des décisions arbitrales.
Chacun son combat.

Je considère que l'expulsion de RDC à Lyon est logique et en ai défendu les raisons.
T'en penses quoi Vergès ?

Connaissant l'arbitrage français actuel, il était clair que le carton jaune allait se transformer en rouge.
Surtout vu comment les images ont été présentées à Stinat.
Je n'ai même pas pigé pourquoi il avait mis le jaune vu que les gaziers de la VAr lui ont parlé pendant deux minutes dans l'oreillette avant qu'il court vers l'écran.

Le maladroit sur cette action est le messin qu'il arrive en retard. Il met en danger l'intégrité de Guindo qui aurait pu se faire une entorse.

Il s'en sort bien!

Je sais le reconnaitre quand le corps arbitral (VAR comprise) s'est trompé comme pour la non expulsion sur Chevalier à Monaco ou encore Vitinha il y a peu.
Tu en penses quoi Bad Inter ?

A part être atteint de cécité, aucune personne qualifiée de normalement constituée aurait pu défendre ces 2 exemples.
Bravo pour ta clairvoyance !

Au fait, on a eu une image avec la ligne sur le HJ de Tolisso sur le second but refusé?