Si la meme action s'était produite sur un joueur Brestois, comment aurions nous reagit ? Mal je pense, non ?
Moi en tout cas oui et ER également je pense. Donc je me dis que dans ce cas, le rouge n'est pas illogique

Oui Nico, c'est ce qui a changé, pour voir j'ai cherché les lois en 1978-79 (*)
https://downloads.theifab.com/downloads ... 78-79?l=en
p20 ça parle de "quand on ne joue pas la balle faire une obstruction"
ca parle de juger "l'intention d'un joueur en cas de contact gardien, joueur"
ca parle de "ballon à distance de jeu" lors d'un contact qui rend légitime l'épaule contre épaule...

alors qu'aujourd'hui il ne reste que :

il n'y a jamais question de "être en retard en avance ou premier sur le ballon" et de juger le côté "fair-play" de l'action, il n'y a que la dangerosité qui soit restée dans les textes.

Roy, comme la plupart d'entre nous, avons la formation d'un foot où l'esprit de se battre pour la balle tolérait des contacts plus rugueux. 29armoricain21 a quand même raison de nous dire que ce n'est plus ça le foot...

Comme nous sommes sur un forum de vieux réac, j'imagine qu'on va se complaire à dire que c'était mieux avant avec conviction et armoricain continuera à raison de nous dire que ce sont des décisions correctes du point de vue de l'arbitre.(**)

Comme disait un gars - dont le patronyme évoquait déjà le foot avant l'heure (***)- : "O tempora, o mores !"


(*)première saison d'un match à le blé pour moi. A l'époque force vive du brest armorique en tant que poucet spécialiste des tacles sur terrains gras. Je me rappelle surtout du sac Brittany Ferries énorme en équipement offert...

(**)ce que je résume par semelle contre tibia -> c'est semelle la coupable // pied contre tête c'est toujours pied le coupable. Cela quelles que soient les circonstances et ce qui a mis les joueurs en situation avant ce contact.

(***) le fameux "Si c'est rond " c'est un ballon.... ok je

Franchement si ça respecte pas l'esprit du jeu j'hésite pas à le dire ... quand Thomasson a pris rouge à Le Blé en août 2023 j'ai trouvé ça sévère/excessif par exemple, contre Graz Faivre qui s'écroule dans la surface après 3 minutes, le stade fait "oooooooooohhhhhhhhhh" mais idem ça me semble très correct que la VAR ne revienne pas dessus.
Et j'ajoute que le joueur se blesse ou non ne change pas l'équation : c'est pas de chance, c'est regrettable mais les blessures arrivent dans le sport de haut niveau et si c'est le joueur blessé qui s'est mis lui même en danger en se mettant sur une trajectoire dangereuse eh bien c'est surtout sa responsabilité.

C'est exactement mon pessimisme pour les prochains matchs de Guindo, les adversaires pourront glisser leur jambe sous les pieds de Guindo quand il saute pour un duel aérien, il retombera sur la cheville et sera exclu à chaque fois.

Demander aux arbitres de respecter plus l'esprit du jeu alors que les joueurs ne pensent qu'à simuler pour essayer de tromper tout le monde, c'est assez osé.

Le but des sanctions c'est de faire prendre conscience aux joueurs que certains gestes sont dangereux
Comme les amendes issues des radars sur les routes, c'est sensé dissuader.
Dans le cas Guindo, tu ne peux pas reprocher au messin d'avoir eu envie de disputer le ballon qui s'échappait des pieds du brestois. Les duels, c'est l'essence du foot mais ils doivent être corrects.

Je viens de voir par hasard le pénalty obtenu par Strasbourg contre Reims. La blague. A vitesse réelle , c'est impossible qu'un joueur chute ainsi tel un ressort. Et surtout un adversaire n'a aucun intérêt a faire valser un joueur comme ca.

Je regarde le ralenti pour confirmer mon impression. Le rémois ne bouge absolument pas, c'est tellement grotesque la simulation du strasbourgeois que l'arbitre tombe évidemment dans le panneau.
C'était qui l'arbitre ?

Wattelier le pote d'AGG

Pétard, je viens de voir par hasard que le pénalty a été annulé au final. C'est donc la VAR qui a détecté cette simulation? Ca s'améliore !

Qui est l'oeuf, qui est la poule ?
Je suis aussi pour que les arbitres soient plus respectés:
- Tu parles à l'arbitre et tu n'es pas capitaine? 10metres.
- Simulation flagrante, même au milieu de terrain ? coup franc, et le joueur doit faire un tour de terrain de pénalité (j'aime bien le biathlon aussi )
- Tu veux gagner 3 cm en déplacant le ballon ou en le mettant à l'exterieur de l'arc de cercle du corner ? Balle à l'adversaire.
- Acte d'anti jeu (balancer ouvertement la balle, ou autre) : x minutes dehors.

Et c'est parce que l'arbitre n'est pas respecté que son interpretation du jeu n'est plus compris et qu'on essaye de supprimer ca des règles. Mais c'est une connerie.

L'avocat continuant son travail désespéré, il ne lui semble pas envisageable que les 2 parties (arbitres et joueurs) ont chacunes des axes d'amélioration importants.