Le problème c'est que le joueur adverse a simulé. Cela se voyait qu'il n'était pas blessé, Guindo a tout fait pour ne pas appuyer quitte à se laisser tomber en arrière. Étant donné le temps qu'il est resté au sol, il l'a obtenu le carton rouge, le latéral adverse.

Jamais de ma vie je ne suis resté aussi longtemps au sol, même lors de vraies blessures.

Très surpris de le voir continuer le match et ne pas être remplacé. En cavalant comme il l'a fait jusqu'à la dernière seconde du match, il a prouvé qu'il avait abusé Mr Stinat ainsi que le Stade Brestois, en coutant en plus une expulsion à Guindo.

Plusieurs joueurs Messins ont tapé amicalement Guindo car ils savaient qu'il n'avait pas fait exprès.

Le vrai fautif dans ce fait de jeu est Kouao. J'ose espérer qu'il s'est grillé à présent et que l'arbitrage ne laissera plus passer la moindre simulation de sa part.

Kouao est un tricheur. Il doit être content d'avoir couté un rouge à Guindo.

Super but du Stade Brestois, à l'anglaise mais quasi imparable.
Quelle transversale de Magnetti encore et Chardonnet qui est enfin récompensé offensivement.
Solides mentalement et physiquement les Brestois.

Maintenant Le Havre !

A noter, les corners messins toujours très bien tirés et donc dangereux. Ca change de la plupart des équipes.

Bon je viens de voir le match (oublié de pronostiquer d'ailleurs) Très belle Mentalité d'équipe, même si ça reste que Metz en face et on voit que les mecs ils ont totalement perdu leur football. Mais une très très grosse mentalité de l'équipe, quand j'ai vu le rouge, je me suis dit que à 0-0 ce serait pas si mal parce que il ne se crée quand même pas beaucoup de situations. Mais Ajorque qui est en forme en ce moment et ça a suffi. Son geste est d'ailleurs incroyable, Poitrine, frappe enchaînée magnifique. Donc donc superbe. Le stade brestois arrive enfin à enchaîner un petit peu, J'espère que ça va continuer jusqu'à la fin maintenant C'est important pour avoir une fin de saison intéressante.

Mais peut-être moins d'avoir en définitive mobilisé l'adversaire. .

Oui, je n'ai pas su le formuler ça, bien vu.

Vu que Brest a su continuer de mériter, le rectangle vert a fini par récompenser. Je peux comprendre qu'il ai eu peur ou mal. Mais il n'y a pas de torsion. Il est resté 107 ans au sol, jusqu'à ce que la VAR appelle l'arbitre... C'était gros comme un camion qu'il avait simulé à terme.

Je pense également que ca n'est pas une faute d'arbitrage dans le sens où la décision est conforme aux lois du jeu... Mais celles ci doivent évoluer.
Depuis quelques temps, on voit des joueurs qui laissent trainer la jambe pour obtenir des penaltys (un exemple: Fofana à Lyon, qui se blesse betement sur l'action, mais il y en a plein). C'est de la triche dans l'esprit du jeu, mais conforme aux lois.
Là, pour moi c'est pareil, et j'ai peur que certains staffs en jouent et fassent en sorte que les défenseurs mettent leurs jambes sous les appuis des adversaires pour obtenir faute et carton.

Et pour le chauvinisme, mon cas est relatif
Comme AGG, je ne trouve pas honteux le rouge de RdC, mais il y a d'autres situations où je trouve que l'esprit du jeu n'est pas respecté, que ca soit pour ou contre Brest.

Si la meme action s'était produite sur un joueur Brestois, comment aurions nous reagit ? Mal je pense, non ?
Moi en tout cas oui et ER également je pense. Donc je me dis que dans ce cas, le rouge n'est pas illogique

Oui Nico, c'est ce qui a changé, pour voir j'ai cherché les lois en 1978-79 (*)
https://downloads.theifab.com/downloads ... 78-79?l=en
p20 ça parle de "quand on ne joue pas la balle faire une obstruction"
ca parle de juger "l'intention d'un joueur en cas de contact gardien, joueur"
ca parle de "ballon à distance de jeu" lors d'un contact qui rend légitime l'épaule contre épaule...

alors qu'aujourd'hui il ne reste que :

il n'y a jamais question de "être en retard en avance ou premier sur le ballon" et de juger le côté "fair-play" de l'action, il n'y a que la dangerosité qui soit restée dans les textes.

Roy, comme la plupart d'entre nous, avons la formation d'un foot où l'esprit de se battre pour la balle tolérait des contacts plus rugueux. 29armoricain21 a quand même raison de nous dire que ce n'est plus ça le foot...

Comme nous sommes sur un forum de vieux réac, j'imagine qu'on va se complaire à dire que c'était mieux avant avec conviction et armoricain continuera à raison de nous dire que ce sont des décisions correctes du point de vue de l'arbitre.(**)

Comme disait un gars - dont le patronyme évoquait déjà le foot avant l'heure (***)- : "O tempora, o mores !"


(*)première saison d'un match à le blé pour moi. A l'époque force vive du brest armorique en tant que poucet spécialiste des tacles sur terrains gras. Je me rappelle surtout du sac Brittany Ferries énorme en équipement offert...

(**)ce que je résume par semelle contre tibia -> c'est semelle la coupable // pied contre tête c'est toujours pied le coupable. Cela quelles que soient les circonstances et ce qui a mis les joueurs en situation avant ce contact.

(***) le fameux "Si c'est rond " c'est un ballon.... ok je

Franchement si ça respecte pas l'esprit du jeu j'hésite pas à le dire ... quand Thomasson a pris rouge à Le Blé en août 2023 j'ai trouvé ça sévère/excessif par exemple, contre Graz Faivre qui s'écroule dans la surface après 3 minutes, le stade fait "oooooooooohhhhhhhhhh" mais idem ça me semble très correct que la VAR ne revienne pas dessus.
Et j'ajoute que le joueur se blesse ou non ne change pas l'équation : c'est pas de chance, c'est regrettable mais les blessures arrivent dans le sport de haut niveau et si c'est le joueur blessé qui s'est mis lui même en danger en se mettant sur une trajectoire dangereuse eh bien c'est surtout sa responsabilité.

C'est exactement mon pessimisme pour les prochains matchs de Guindo, les adversaires pourront glisser leur jambe sous les pieds de Guindo quand il saute pour un duel aérien, il retombera sur la cheville et sera exclu à chaque fois.

Demander aux arbitres de respecter plus l'esprit du jeu alors que les joueurs ne pensent qu'à simuler pour essayer de tromper tout le monde, c'est assez osé.

Le but des sanctions c'est de faire prendre conscience aux joueurs que certains gestes sont dangereux
Comme les amendes issues des radars sur les routes, c'est sensé dissuader.
Dans le cas Guindo, tu ne peux pas reprocher au messin d'avoir eu envie de disputer le ballon qui s'échappait des pieds du brestois. Les duels, c'est l'essence du foot mais ils doivent être corrects.

Je viens de voir par hasard le pénalty obtenu par Strasbourg contre Reims. La blague. A vitesse réelle , c'est impossible qu'un joueur chute ainsi tel un ressort. Et surtout un adversaire n'a aucun intérêt a faire valser un joueur comme ca.

Je regarde le ralenti pour confirmer mon impression. Le rémois ne bouge absolument pas, c'est tellement grotesque la simulation du strasbourgeois que l'arbitre tombe évidemment dans le panneau.
C'était qui l'arbitre ?

Wattelier le pote d'AGG

Pétard, je viens de voir par hasard que le pénalty a été annulé au final. C'est donc la VAR qui a détecté cette simulation? Ca s'améliore !