Un attaquant supplémentaire ?
Ils veulent jouer avec 5 attaquants ?
Ce serait plutôt un BON défenseur qu'il nous faudrait, pour nous empêcher de prendre autant de buts ....

Je pense que le club a suffisamment de joueurs et potentiel pour ce qui est de la ligne arrière.
Il faudra juste que chacun l'exprime en même temps,que l'ensemble gagne en régularité.

On a rien devant sur le banc. Charbonnier et Philopotteaux et c'est tout. Tavares le coach ne semble pas compter sur lui et inutile de me sortir Le Douaron

Dans l’Équipe du jour

Comme je le suggérais ailleurs, je suis d'accord avec sa dernière phrase

Il n'a pas tout faux et même si ça a été mieux ensuite, l'équipe a eu du mal à combler le départ de Diallo. D'ailleurs dit par le coach, ou alors c'est une excuse.
Quant aux chiffres ils sont implacables, même si ça semble moins portes ouvertes c'est toujours trop fragile défensivement.
Plus intéressant est ce qui a déjà été souligné, sur le profil de la recrue puisque les joueurs cités comme cible n'ont pas tous les mêmes caractéristiques.

Si la relative faiblesse défensive du Stade se limitait à des carences inacceptables de nos milieux défensifs et de nos centraux,l'équation pourrait être simple à résoudre.
Le jeu prôné par ODO est fait de déséquilibres,ce qui évidemment est propice à une certaine perméabilité,et les lacunes récurrentes sur coups de pieds arrêtés accentuent cette impression de porosité.

En revanche,si les finances le permettent,pourquoi faudrait-il se priver de renforts au poste de milieux défensifs opérationnels rapidement ou pour être efficace la saison prochaine ?
On a clairement un manque quantitatif dans cette zone et toute longue indisponibilité d'un des 2 titulaires pourrait affaiblir l'édifice.
N'oublions pas l'âge de Lasne qui accentue les risques...
N'oublions pas non plus que le jeune M'Bock,outre son inconstance,est également assez présent à l'infirmerie...

Etant bien loti ( quantitativement ) en défenseurs centraux , peut on imaginer voir JKD en 6 ... ??

Il n'y a pas plus que ce qu'il faut en DC, les postes sont doublés comme partout normalement.
Perso je ne vois pas pourquoi ODO mettrait JKD en 6 qui était titulaire et capitaine pratiquement tous les matchs en DC, puis s'ils cherchent au milieu ça ne va pas dans ce sens.

Pour ce qui est du déséquilibre mentionné par agg, de mon côté je trouve qu'il y en a beaucoup moins depuis le 4-2-2 dont c'était à mon avis le but.
Sur les derniers matches ce sont plus des erreurs individuelles/pertes de duel qui ont donné des buts plutôt qu'une équipe mise hors de position.

Si un mec en pret ( avec OA éventuellement ) , peut nous aider à finir 10e plutot que que 14 ou 15e , ça peut etre très rentable ( prime au classement )!
PS: on a 7 matches en 31 jours ... Covid, blessures , suspensions ...à partir de mercredi !

@ PS13
D'accord avec toi sur le fait etabli que le 4/4/2 a largement tempéré les déséquilibres et consolidé la notion de bloc.
Ça n'empêche pas,et c'est parfait,que l'équipe garde cet esprit offensif,cette volonté de marquer 1 but de plus que l'adversaire. Même si cela aussi,cause fatigue peut-être,a été moins flagrant ces derniers temps.

Ouais mais bon au bout de 15 mns tout le monde avait vu ce système et aucune réaction d'ODO alors que la logique était de mettre un "teneur" de ballon au milieu et il y en avait qu'un sur le banc (Charbo) et il a trop attendu avant de réagir et c'était trop tard, vraiment déçu de son manque de réactivité sur un schéma tactique différent proposé par le coach adverse

Pour tenir le ballon haut,il aurait fallu que le ballon arrive dans ces lignes offensives,ce qui ne fut absolument pas le cas dans un premier 1/4 d'heure catastrophique.

Il ne faut pas forcément voir une raison tactique à ce qui fut trop gros pour être vrai mais davantage un problème mental de joueurs "déjà en vacances" selon les mots de quelqu'un de bien placé!

On s'est un peu égaré étant sur la rubrique "rumeurs" mais puisque le débat est lancé.

Oui,le Stade a été gêné par une équipe lensoise qui a fait une bonne entame de match et a su faire preuve de réalisme.
Reconnaissons que l'apathie générale de nos Rouges,le manque d'agressivité dans les duels (cf les 2 buts) associés à un déchet technique que nous avions perdu l'habitude de voir ont simplement donné l'occasion aux nordistes de s'installer en toute tranquillité.
Autant de lacunes accumulées n'ont pas permis au Stade de résoudre l'équation du 3/4/3 proposée par la bande à Haise qui ne devait pas s'attendre à être si peinarde ( )!

Pour résumer,j'ai le sentiment que le Stade a davantage perdu le match par ses carrences affichées que le RCLens par la tactique adoptée.
Cela étant dit,à l'image de Maascut,je pense qu'il y a énormément d'enseignements à tirer de cette campagne lensoise.

Sur ton dernier paragraphe,mais tellement plus simple à posteriori,je suis d'accord que ODO aurait pu "secouer le cocotier" en effectuant 1 ou 2 remplacements histoire de réveiller les endormis. D'autant plus qu'il avait l'embarras du choix...
Faire rentrer le guerrier Chardo par exemple qui aurait amené un supplément d'âme... Ou Charbo et sa légitimité qui aurait peut-être pu combler le déficit technique... Ou Philipotteaux auteur de 2 prestations convaincantes précédemment.... Peut-être en effet !
Il serait d'ailleurs étonnant qu'il n'ait pas éprouvé quelques regrets après le match d'avoir été si timoré !