L'objectif est effectivement en premier lieu le maintien.
Par ailleurs, j'espère que Lachuer ne sera pas "bloqué" dans les préceptes de Roy et qu'il sera capable de poser sa patte.

Plusieurs points importants si on garde l'effectif actuel :

- protéger Chardonnet en lui associant deux défenseurs centraux rapides et agressifs (nécessité si on veut arrêter d'avoir une défense gruyère et aussi pour couvrir le déficit de vitesse et de technique de Chardonnet)
- lâcher le 4-3-3 puisque nous ne possédons plus l'avantage au cœur du jeu (s'obstiner à jouer de la même façon que celle avec Camara, PLM et Magnetti est une voie sans issue)
- faire enfin jouer Lala et Locko en pistons puisque c'est quand même leur qualité première (avec trois centraux, ils seront un peu libérés de leur position de défenseur)
- Tousart reste un vrai 6 à l'ancienne et il sera de plus en plus difficile de lui trouver une place au milieu de terrain à moins de jouer en 4-4-2 avec un quatuor Tousart (pointe basse), Chotard (à droite), Magnetti (à gauche) et Doumbia (meneur).
- un des modèles à suivre, à mon sens, reste le Lens 25-26 avec un 3-4-2-1 hyper modulable.

------------------------Coudert------------‐-------
----------------------Chardonnet---------------
----------Le Guen--------------------X----------
--Lala------Chotard----Magnetti---Locko----
--------RDC-----------------------------Doumbia----
-------------‐---------Ajorque------------------

Remplacants :
Jauny
Zogbé
Bourgault
Graziani
Lassus
Tousart
Makalou
Baldé
Mboup
Camblan

Allez Julien, tu peux le faire !

Une compo de Scout avec Chardonnet titulaire c'est suffisamment rare pour être mentionné.

Je pense que Lachuer et son staff sont tout à fait capables de faire changer la manière de jouer de l'équipe ; ils l'ont prouvé après Der Zakarian (Lees-Melou en pointe basse). Je les vois mal quand même passer à 5 derrière. Ce dont Lacher a parlé en matière de recrutement (1 défenseur, 1 milieu, 1 attaquant), laisse penser que ce sera 4 derrière, et qu'il s'appuieront sur l'ossature de l'an dernier, donc un 4-3-3 pointe haute.

Pour moi ce sera :

Coudert - Lala, Chardonnet, recrue, Locko - Chotard, Magnetti, Doumbia (en 10) - Del Castillo, Ajorque, recrue.

On va s'appuyer une dernière fois, sur les vieux briscards de l'époque Royale.

oui comme Loamig et ayant écouté la première conf de Lachuer, l'idée reste une certaine continuité, il y a déjà beaucoup de changements au club dans l'organisation pour ne pas en rajouter pour le moment.

Après quelques temps et si certains joueurs se mettent en avant alors oui le système devra évoluer. Comme Roy modifiait l'organisation pour mettre Doumbia dans de bonnes conditions mais je ne crois pas que ce sera révolutionnaire dès le début des matchs amicaux.
Après l'idée de Soutfoot se défend et ce schéma peut être sympa au niveau du style pour le public. Le défaut pour le moment est qu'on est "riche" en milieux et moins en défenseurs donc pas forcément adapté dans l'état actuel du mercato.

Pour moi, il ne peut pas faire du Roy.
Ce serait se tirer une balle dans le pied à moins de gagner tous les matchs....les comparaisons vont fleurir, la nostalgie va prendre le dessus et les gens vont faire des raccourcis.
Il y a beaucoup de milieux donc autant en mettre 4 sur le terrain en révolutionant un peu les postes de latéraux. Tousart, je le vois plus jouer en défense centrale et non pas au milieu où il a donné le sentiment d'être dépassé physiquement et de ne plus du tout être capable d'évoluer dans ce secteur de jeu.

Ca manque de vitesse.

Lachuer peut faire du King mais est-ce la meilleure solution ?
Le système unique ou presque d'ailleurs expérimenté par notre ER......
Tel qu'est bâti l'effectif actuel ou mieux encore tel qu'il sera constitué à la reprise n'imposera t'il pas par lui-même une évolution ?

Pour ma part, je n'ai pas d'avis définitif.
Il y a la nécessité d'intégrer la constitution de l'effectif, la synthèse des matchs de préparation et les convictions du coach.
S'enfermer dans un modèle sans tenir compte du "matos" à disposition m'est toujours apparu surprenant voire même stupide.
Mais cela n'est que l'avis d'un amateur.

Tousart peut pas se planquer derrière dans une défense à 3 ?

Ben euh, j'suis surpris, Johnny Merguez, moi qui adhère souvent à tes interventions, là je ne capte pas ton message homme.

Je l'ai beaucoup entendu parler d'envie dans cette 1re conf, notamment en mentionnant la fin de saison dernière jetée aux orties.
Mais j'espère qu'il parlera jeu aussi.
Parce que ce qui m'a le plus dérangé dans le Stade 25-26, c'est la faiblesse dans le jeu, techniquement.
On était une des équipes de Ligue 1 qui proposait le moins de choses. Je voudrais reprendre un leitmotiv de notre Roy, j'espère qu'on sera plus "pro-actif" cette saison en proposant du jeu.

Ah que, que c’est que qu'une question d’envie

Qu'il leur donne l'envie
L'envie d'avoir envie
Qu'il rallume nos vies

Je le vois bien dans un poste a la Lees Melou devant la defense.. (peut etre leger techniquement..?)

Trop faible techniquement oui pour moi.

Je pense en effet que le fait de vouloir ne recruter qu'un seul défenseur central lors de ce mercato est un choix fait avec l'idée qu'il peut dépanner au poste, comme face au PSG (même si défense à 3).

Pour moi, il reste le remplaçant n°1 à un des joueurs du double pivot. A faire entrer à la 65e pour amener du frais.

Je crains que Lachuer ne fasse pas la saison complète au regard de ses performances à venir.
En espérant me tromper
Ce ne serait pour moi qu'une demie surprise
ALLEZ BREST

Une attaque côté gauche extrêment faible. Faire vite avant qu'Ajorque ne déprime...

Ma priorité serait une doublure à Doumbia.