Même s'il y avait faute, l'arbitre peut il siffler penalty alors que les 2 joueurs sont à l'opposé l'un de l'autre de la surface ? Pas sur du tout que le ballon lui arrive. Je ne suis pas un spécialiste mais à la place de l'arbitre je ne sifflerais pas penalty car je ne pense pas qu'il empêche une action de but

Pour moi aussi c'est penalty sans discussion.
Ou alors il faut s'entraîner à faire des blocs type foot américain !

J'ai revisionné la situation, c'est juste incroyable que ni l'arbitre de touche ni la VAR à défaut de Lissorgue n'aient bronché

Les lois du jeu ne précisent pas que le ballon doit se trouver à portée de celui qui subit une faute.

On appelle cela une Trump.
Il y avait la Panenka, la Madjer, la Huiguita(coup du scorpion), l'Arconada (ancien nom de la Majecki) et voilà maintenant la Trump

Ca fait quand même beaucoup quoi, beaucoup trop. L'expulsion de Castillo, justifiée, pas de problème. Mais derrière la non expulsion sur la faute sur Locko, je crois, qui vaut un rouge.

La faute sur Chotard non sifflée, derrière tu prends le 2-0. Et celle-là pour la cerise sur le gâteau, pour le bouquet final, c'est se foutre de la gueule du monde quoi.

Voilà, à un moment donné, c'est bon. je critique les joueurs, je suis le premier à critiquer les joueurs quand ils font de la merde et je l'assume même si des fois c'est virulant. Mais à partir du moment où ils font un match correct, même bon, quand ils sont à 10 contre 11 dans des circonstances difficiles et qu'ils se font enculer alors qu'ils auraient dû faire un nul, à un moment donné, c'est bon.

Si les joueurs sont bons mais que derrière le maître du jeu est mauvais, bah, ça ne sert à rien de jouer en fait. On nous a bassiné pendant je ne sais pas combien d'années pour avoir un arbitrage vidéo, ils l'ont, ils ne s'en servent même pas.

Ils s'en servent si mais pas à bon escient. Ils s'en servent pour continuer à avantager les plus grosses équipes, le football devient pitoyable.

@ Seb

Pas souvent d'accord avec toi mais en phase totale sur tes critiques concernant la VAR.

Comment est-il possible qu'avec cet outil il puisse exister encore plus de contestations, de controverses ?
Parce que les lois du jeu ne sont pas claires ? Ou inapplicables ? Parce que les utilisateurs sont mauvais ? Mal formés ?Ou pire, corrompus ?

S'il n'y a ni évolution ni progrès, je serai contraint de m'aligner sur le positionnement de Juanito.
Je considèrerai en revanche que le football aura démontré par l'exemple qu'il n'appartient qu'aux riches et aux corrompus.

Là, c'est pareil, qu'on nous dise pas que l'arbitre ne l'a pas vu il regarde l'action, c'est juste devant lui, c'est juste devant lui derrière tu prends le 2-0 c'est une honte. À chaque fois que le Stade Brestois vient jouer dans ce stade, il y a un vol d'arbitrage. Tout le temps, tout le temps, tout le temps. C'est à chaque fois.

Attention notre bourguignon avocat des causes perdues (celle-ci est désespérée) va défendre l'arbitre et ses copains au mieux incompétents !

Merci pour ces images arrêtées qui confirment les impressions en direct et revision.

Guillaume Hoareau je crois.
Bon mec et généralement au niveau pourtant.

C'est pire que ca Bouabdellah a carrément joui en direct sur leur 2éme pion entaché d'une faute au départ..

1) l'arbitre doit prendre sa décision instantanément pas comme nous ici 2 jours après en arrêtant les images ou en regardant les ralentis
2) Les joueurs font tellement de cinéma que l'arbitre a parfois peur de se laisser abuser une nouvelle fois. D'ailleurs sur ce cas présent, on peut constater que le brestois en rajoute pas mal pour obliger l'arbitre à siffler. Il semble être fait très mal mais finalement il est prompt à se relever et à évoluer normalement après.
3) C'est un contact assez banal dans le foot, il y en a plein dans tous les matchs, il y en a qui sont sifflés, d'autres pas. Ce n'est pas scandaleux. Ce qui pose problème c'est que ça débouche sur un but. C'est donc ensuite à la VAR de valider ou pas. On ne peut pas affirmer que l'arbitre de champ a fait une erreur manifeste. Pour l'arbitre de cabine, c'est à voir.

En direct, j'ai gueulé qu'il y avait faute, ça se passe devant lui, faut arrêter de déconner quand même

Avec 29armoricain21, l'arbitre a toujours raison et même quand il a tort !
Preuve à l'appui.

L'arbitre est à 5m, bien placé et il ne voit pas.
20" avant il y a la main qu'il ne voit pas non plus.
C'était Gilbert Montagné au sifflet ?

Il a vu mais il a laissé jouer, ce qui n'est pas le scandale du siècle, on a vu pire..
Sinon suivant l'angle ce n'est pas forcément sur terrain assez près de l'action que tu vois le mieux.
La main peu de monde l'avait vue, c'est seulement bien plus tard qu'elle a été montrée.
Cela dit pour tous ces faits de jeu, la VAR est censée corriger derrière au besoin.
L'arbitre de champ n'est pas à blâmer là dessus.