Mais pourquoi donc la Var aurait d ’autres angles de vue que le téléspectateur ? Ça m’a toujours fait rigoler cette excuse pour justifier des décisions.
Dans ce cas ,pourquoi on ne les montre jamais ?

D'ailleurs, on nous montre souvent ce que voit l’arbitre à l’écran et le comble est que souvent apparaît une image contredisant le choix de l’arbitre , mais ce dernier a déjà tourné la tête .

L'avis de Derrien :

https://www.letelegramme.fr/sports/foot ... ium=Social

Perso, je me suis repassé 3 fois les images Dazone diffusées pendant le match (merdi PS13). Et sur ce que je vois, je suis incapable de savoir si la balle touche la main ou non.
Et le fait que tu supposes montre que tu ne sais pas non plus.
Après, je trouve la réponse de juanito sensée car il n'y a aucune raison de cacher de l'information aux télespectateurs (même si je trouve parfois qu'il y a surplus d'images pour une faute).

Pourquoi ne pas mettre différents angles de camera ? Peut etre parce que ni toi ni moi ne sommes arbitres du match.

Je remet un extrait de l'article de l'Equipe sur le match de St etienne posté par Lorenzo dans le topic L1

"Par ailleurs, face aux images, il aurait été souhaitable de proposer à l'arbitre d'autres angles de caméras (notamment celui de la caméra « loupe gauche ») qui auraient alors permis d'identifier avec davantage de précision la nature du geste et d'éviter que l'arbitre n'infirme sa décision initiale"

Cela confirme, contrairement à ce que tu dis, que l'arbitre a réellement bien d'autres angles de vue que ceux que nous pouvons voir

Pourquoi ne montre-t-on ces supposées images (je parle du match de Brest) à la télé alors ?
Ça nous éviterait de causer pour rien.

Il a sifflé oui pas pénalty mais un seulement un éventuel pénalty puisqu'il n'y a pas eu ensuite de coup de pied de réparation étant donné que le VAR a corrigé ce qui a été considéré comme une erreur manifeste.
Letexier a fait exactement pareil à Madrid quand il a vu Mbappé se faire accrocher par le bras de Rice qui a eu un même traitement aussi par le VAR.

VAR : Au cœur de l’opérateur

https://ligue1.fr/fr/articles/l1_article_36-var-au-coeur-de-l-operateur

Quid des images fournies à l’arbitre central ? Quand l’homme en noir est invité par son confrère du VAR à consulter l’écran de contrôle présent aux abords de la pelouse, c’est également le salarié de la société Hawk-Eye qui est chargé de mettre à disposition les images - préalablement sélectionnées par l’arbitre VAR (point de contact, action au ralenti ou à vitesse réelle, zoom etc) - prouvant que la décision initiale est clairement erronée ou qu’une situation sanctionnable n’a pas été vue.

"main non délibérée" ça restera toujours à l'appréciation de l'arbitre

Même avec autant de ralentis , j'ai du mal .

https://www.facebook.com/share/v/165U98QELT/

Le ballon a bien touché le bras du Sénégalais après avoir ricoché sur sa hanche.

Z'avez vu les gars, toujours autant de conneries dans le TLG
Manquerait plus qui nous mettre en plus un article où le joueur avouerait que c'est vrai.

Oui main, le joueur l'a avoué, est ce volontaire, est ce un geste naturel après ricochet sur la hanche?
le ballon était il cadré?

Donc dans toutes ces questions légitimes, l'arbitre avec la Var ont décidé d'un pénalty et l'exclusion du joueur,

Ils ont donc déduit :

1/ Péno donc geste non naturel, on va dire que c'est possible et il a donc augmenté la surface de son corps volontairement

2/ Exclusion donc geste délibéré du joueur car sinon c'est but, donc encore dans le même sens mais aucune preuve ne montrant que le ballon était cadré.

Le fameux debrief de la FFF est sorti :

https://www.fff.fr/article/14597-abritr ... a-j30.html

Les derniers messages sont clairs, on a tous bien compris la règle et le carton rouge se justifierait par un geste volontaire. Ce que je trouve incroyable, c'est qu'ils expliquent eux mêmes que les images ne permettent pas d'infirmer une main volontaire. L'esprit de la règle, et même la règle je pense, ne sont-ils pas détournés ici ? C'est comme l'accusé qui devrait prouver lui même son innocence...
J'ai l'impression qu'à chaque fois sur les 3-4 situations évoquées lors de leurs débriefs, il "faut" que la majorité confortent l'arbitre dans sa décision.

Après le match contre le PSG et le hors jeu potentiel de Nuno Mendes qui semblait faire action de jeu, je me souviens que la FFF avait indiqué, dans l'Equipe je crois, que la situation serait traitée dans le debrief hebdomadaire. Deux jours plus tard, rien du tout...

Effectivement, justification tout bonnement lamentable.
Vu les mafieux de la LFP et ces interprétations à n'en plus finir justifiées comme ils peuvent par du verbiage, j'en viens à me dire que je vais bientôt arrêter de regarder le haut-niveau de ce sport et retourner à des authentiques qui sentent parfois le lisier, les matches de la Saint-Pierre Milizac. Je vais militer pour un nouveau stade pour garer ma bagnole.

Ligue 1 de mes deux.

Le maître mot c'est "pas de vagues", on fait bloc coûte que coûte. Pour Stassin, ils ont rectifié car pas le choix, la position de l'arbitrage était intenable.
Il n'y a rien à attendre de ces communiqués qui sont dû bon gros foutage de gueule

Quelle blague !