AGG va te dire que ton truc a été généré par l'IA

Pour ma part ,ce qui me fait rigoler , c'est le théâtre des arbitres pour signifier qu'ils vont vérifier l'écran.
Tout le monde comprend que quand il se dirige entre les 2 bancs après avoir gardé le doigt sur l'oreillette pendant 5 minutes , ce n'est pas pour aller aux chiottes.

Ce foot est devenu un grand cinéma sans intérêt où le spectateur subit des arrêts de jeu intempestifs ,supprimant les émotions sur les buts et dépendant de la médiocrité démultipliée des arbitres .

Ces derniers étaient pour la Var sans se rendre compte qu'ils allaient en devenir des esclaves et en perdant tout jugement intuitif.

Le carton rouge annulé envers le stéphanois est symptomatique de la faillite du système mis en place.

Tas pas debourre
Vous vous prenez pour qui ?!
Connards !
Ha ben oui
Censure !

Les premiers fautifs sont les joueurs qui simulent à tout va et qui se permettent même de réclamer une touche ou un corner en sachant qu'il n'en est rien.

Je suis d'accord mais ce n'est pas incompatible à l'absurdité de la Var .
D'ailleurs ,elle n'intervient pas pour ces cas de figure et bien heureusement .
Et pour juger une simulation ,rien de tel que le ressenti !

Une VAR correctement utilisée n'aurait pas dû susciter les débats qui fleurissent aujourd'hui.
Vive nos grands arbitres !!!

En l'occurence, si, il a sifflé en vitesse réelle... Mais la VAR est revenu dessus. Ce qui d'ailleurs ne me choque pas parce que la faute était très légère: Mais elle existe, il lui tient le bras. Donc en appliquant purement la règle, il y a péno.

Il s'est justement trompé, ce n'est pas le règlement prévue. extrait article OF :

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 399571ff35

Il n'a donc pas correctement fait son travail.
Certes on peut se dire alors qu'il a jugé la main intentionnelle, mais vu le tir à bout portant, si elle est intentionnelle, faut mettre Ndiaye dans les cages du BBH s'il a des reflexes supersoniques du genre.

C'est quand même plus clair avec le règlement qu'il ne voulait pas sortir évidemment

On en saura davantage mercredi lorsque la LFP publiera ses analyses de la J30.

Tu as vu le match ? Il siffle pénalty en direct en voyant Sima se faire accrocher. Comme tu le dis toi-même, il n'y a pas de petite ou grosse faute, il y a faute. Sauf qu'il se déjuge car les ralentis ne lui montrent pas la faute sur Sima mais l'angle où il touche le ballon de la main en tombant. D'où son revirement pour main de Sima........

Oui comme je l'ai dit en direct, il faut l'angle de derrière le but pour voir le lensois tenir le bras de Sima

S'il n'y avait pas d'autres images à sa dispositon que celles montrées sur Dazone, l'arbitre n'avait pas de preuve que Ndiaye ait touché la balle de la main. Dans ce cas-là, on ne prend pas une décision aussi pénalisante. Le bénéfice du doute.
Les propos de Ndiaye lui donne raison à postériori mais c'est assez gênant qu'un arbitre sanctionne sans preuve.

Encore une fois, le gros problème n'est pas spécialement la main de Ndiaye à fortiori si cette dernière est avérée mais davantage la double peine infligée à Ndiaye.
D'autant plus que le règlement semble donner tort à Millot !

Je ne comprends pas pourquoi certains doutent absolument du fait qu'il y ait main parce qu'ils ont vu juste un resume rapide de DAZN. Je suppose que la VAR a d'autres angles de vue que ceux de la tv.
Meme si la main existe (ce que confirme N'diaye) est elle volontaire (pour moi non) et merite t elle un rouge (selon moi absolument pas)