J'ai suivi de loin l'enchaînement et on revient sur Le Monde. Non Le Monde n'est plus le journal de référence, nul besoin de refaire la démonstration. Il est devenu le pendant de gauche du Figaro, ni plus ni moins. Les 2 canards n'en sont pas moins des institutions

Oh le beau retournement de veste

Si c’est ton plus beau trophée du débat, je te le laisse volontiers. Un rien te rend heureux.

Je suis en fait trop triste que tu fuis le débat.

La France va offrir 250000 visas supplémentaires aux ressortissants algériens (Figaro).
Vrai qu'on était en déficit !

A moins que ça ne soit le "prix" de Christophe Gleizes ?

Ils veulent vraiment faire élire la fille du borgne

Quand une idéologie ne convainc plus par le débat, elle cherche à arbitrer le débat. On ne répond plus aux arguments, on crée des labels, des observatoires et des autorités chargées de distinguer les opinions “respectables” des autres. C’est une conception bien particulière du pluralisme.

Sympa le centenaire de la Grande Mosquée de Paris
Ce pays, la France, est fou

https://www.ladepeche.fr/2026/07/19/on- ... 475032.php

https://france3-regions.franceinfo.fr/a ... 88576.html

L’avocate de la famille affirme avoir écrit au parquet de Vienne pour que l’enquête soit confiée à une autre brigade de gendarmerie. "À Saint-Jean-de-Bournay, tout le monde se connaît", prévient-elle. "On veut que toutes les investigations soient faites dans une parfaite objectivité".

De son côté, l’oncle de Joris espère que "les langues se délieront rapidement". "Même si le Rassemblement National fait de gros scores chez nous, on veut juste la vérité", conclut-il.

Tiens, celui-ci mérite peut-être un peu plus d’attention. Il permet de mieux comprendre où certains veulent conduire le débat…

« Désoccidentaliser la France » et faire tomber la « citadelle occidentale ».

Mais surtout, n’y voyez aucune hostilité envers la France : c’est probablement de l’amour républicain, simplement traduit en langage décolonial.

Si vous aviez encore un doute sur le pedigree idéologique de l’auteur de ces propos : Yazid Arifi.

Légitime défense des policiers : le Syndicat de la magistrature dénonce la loi lors d’une conférence avec LFI

Oui Jocelyn, tout le monde sait que le positionnement du LFI est plus de prévention et moins de répression.
Sachant que la police et les syndicats policiers sont en général hostiles à l'extrême gauche qui se veut plus libertaire.

Dans ceux qui était contre la loi il y avait le syndicat de la magistrature et la ligue des droits de l'homme et Amnesty international.
Dans ceux qui étaient pour il y avait l'Association Professionnelle des Magistrats (APM), les syndicats de police (Alliance, UNSA (https://www.unsapolice.com/presomption-de-legitimite), FO)... et qui n'ont pas eu besoin de s'afficher avec Retailleau ou de lui envoyer un bouquet de fleur pour s'en réjouir.


En face, l'obsession du rassemblement national est : moins d'argent dans la culture et les média publics indépendants du capital. L'extrême droite étant plus libertarien.

pour la culture Ciotti voulait enlever l'avantage fiscale pour les intermittents :
https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_31

Le RN et ses amis jouent ici l'opinion publique contre un groupe sectoriel spécifique, en présentant ce "corporatisme culturel" comme un milieu de privilégiés déconnectés de la réalité des Français, tout en menant une bataille idéologique contre un secteur traditionnellement hostile à ses idées.

Pour dépecer les media publics :
https://fr.themedialeader.com/privatisa ... sequences/

On sait tous que le RN veut prendre la main sur les media public si d'aventure ils arrivaient au pouvoir pour proposer un média à la botte de l'état, un média de propagande. Sans aller jusqu'à l'exemple de la maîtrise de l'infornation par un certain Vladimir P en Russie, en Italie la RAI est désormais surnomée "Télé Méloni" avec loi pour que le gouvernement ait un temps illimité à l'antenne. En autriche, le FPO(extrême droite) lutte contre l'ORF (leur media public) et fait comme le RN en essayant de couper les financements et en attaquant ad Nominem des journalistes qui ne seraient pas assez "à leur goût".

Tout ça rapelle... (complétez par ce que vous voulez...)

Tu poses un message comme s'il devait générer l'offuscation des gens alors que tout le monde ne pense pas comme toi.
Et oui chaque parti extrême fait du "clientélisme" ce qui donne des "cibles" dans le camp d'en face :
- pour les policiers, les gros producteurs agricoles, contre la télé publique pour les uns
- moins de flicage, plus de culture, formation, prévention et d'environnement pour les autres

La recette est immuable : un soupçon de RN, une pincée de Poutine, un détour par Meloni, une référence à la culture… et surtout, ne jamais répondre à la question posée.

C’est fascinant : une question simple, trois écrans de texte et toujours pas de réponse.

Les citoyens, eux, se demandent une chose beaucoup plus terre à terre : est-il normal qu’un syndicat de magistrats, dont les membres sont censés incarner l’impartialité de la justice, participe à une conférence avec un parti politique sur des sujets de justice pénale ?

Un “oui” ou un “non” suffirait. Tout le reste ressemble surtout à un écran de fumée.

Tu pourrais arrêter de poser des questions si tu n'es pas satisfait des réponses. D'autant plus que tu fais semblant de ne pas les comprendre ou tu déformes leur sens. Je ne vois vraiment pas l'interêt de tes interventions.

Merci pour le contrôle des questions autorisées. J’ignorais qu’il fallait désormais ton visa pour débattre.