Enthoven, le philosophe mondain ?
Il s'y connaît en nucléaire ?

HHW, je suis en accord depuis plusieurs années avec Jancovici. Le nucléaire est un mal pour un bien dans un contexte où on a plus vraiment le choix tant les gros possédants et politiques profitent à l'envi de la fin du capitalisme. Les derniers sont souvent incapables de réformes positives en écologie tant ils sont fixés sur leur réélection, coincés dans le clientélisme. Pour preuve, la dernière loi Duplomb soutenue principalement par le FN, la droite et le bon vieux toutou local macroniste Le Gac. Même Melchior a voté contre, c'est dire... le calcul est : la FN(tient donc )SEA représente la majorité des agriculteurs, ça représente tant de votants, allez, on va les aider. Il s'était passé le même genre de choses lors de la discussion sur la possible visite médicale pour garder son permis de conduire, Borne ne voulait pas perdre le vote des vieux et s'est permis de sortir...zut, trouve plus l'article, mettrai ça après, pas le temps là,...
La politique politicienne...et après, on s'étonne qu'il y ait des révoltés.

Juste pour compléter, je n'entends pas Enthoven défendre le nucléaire dans ce passage sur touiteur. Ou j'ai loupé un truc sur le reste de l'émission non proposé dans cet extrait. Il exprime son désir que l'éolien ait un soutien populaire. Il peut se brosser je pense.
Enthoven était souvent invité sur France Q il y a quelques années dans l'émission philosophique de...sa femme. Celle-ci organisait aussi des colloques pour lesquels son conjoint était l'invité principal.. Leur petite entreprise. Elle est devenue depuis directrice de Paris Inter.

Mais, de mon côté, je soutiens les propos de Jancovici (le nucléaire dans une situation d'urgence) sans pour autant oublier qu'il faille à tout prix continuer à investir dans les moyens de créer en parallèle une énergie décarbonnée (éolienne entre autres). Mais, l'avenir est plus qu'instable avec les crétins à la tête des différentes puissances mondiales ou, que sais-je, le vieillissement de la population avec certains qui prennent des avions tous les 3 mois. Je trouve insensé que l'on envoie des satellites à foison dans l'espace, qu'on étudie la possibilité de vivre sur Mars, etc... alors qu'on est pas foutu de créer des avions décarbonnés. C'est là-dessus qu'il faut mettre le paquet. La base. Mais les politiques n'ont qu'une vision court-termiste pour être réélus. Ça m'inerffe !!!

Une pétition qui a du succès, et pour cause, puisqu'elle s'oppose à la loi Duplomb. Vu le nombre de participants, elle est désormais accessible via le site de l'Assemblée Nationale.
Même madame Melchior a voté contre, c'est dire....

Le lien pour la pétition et la manière simple d'interpeller le député Le Gac basé à Saint-Renan :
https://shaketonpolitique.org/interpellations/loi-duplomd/

Merci.

À noter que le GIEC vient de faire amende honorable.
En effet, ils se seraient trompés sur la fonte des glaciers himalayens. Ils avaient annoncé leur disparition pour 2035. Or il s'agirait plutôt de 2350.
Enfin, peut-être...

On rigole toujours autant avec les alarmistes du climat.
https://www.france24.com/fr/20100123-le ... -lhimalaya

Bien à l'abri de la canicule ...

Youpi, 15 ans de gagnés pour ne pas changer.

Merci à toi surtout de m'avoir fait rire avec ton post . Tu es climato-septique ? C'est ton droit mais l'exemple choisi pour dénigrer les " alarmistes du climat " est comment dire .... léger ,pour ne pas dire plus.

Tu sors un article publié en 2010 concernant un rapport de 2007 .L'eau a coulé sous les glaciers depuis.

https://www.futura-sciences.com/planete ... ens-22306/

"Dans son rapport de 2007, le Giec annonçait la possible disparition des glaciers de l'Himalaya en 2035. L'information était fausse, reposant sur une affirmation hasardeuse d'un scientifique, reprise ensuite par un journal. Le Giec reconnaît l'erreur. Pendant ce temps, les glaciers himalayens continuent
de se rétracter..."

Une simple erreur de 315 ans. Rien de grave.
Sinon je ne suis pas climato-sceptique mais bien plus mediatico-sceptique. On met du rouge sur les cartes et les gens sont persuadés qu'il fait donc plus chaud. C'est fascinant.
Bientôt tu auras du 22 degrés en Bretagne mais un ressenti de 40.

Si tu n'en vois pas de différence entre le temps actuel et le temps d'y il y a 20-30 ans ben c'est que tu as a la mémoire courte... On a toujours 2-3 degrés de plus actuellement par rapport a avant... Des 80mm en quelques heures sans vraiment d'orage... Des périodes de sécheresse des le mois de mai... La faune marine qui est remplacée... Des hivers qui ressemblent à des automne mais non il n'y a pas de changement...

Mascutt c'est pas un cycle naturel sur 30 ans... Tu compares a un cycle de 400000ans...

Masscutt, j'avais vu à l'époque un lien avec le réchauffement climatique sous l'angle dd l'agroindustrie mais j'aurais peut-être effectivement dû caler l'article ailleurs. Je m'en vais de ce pas faire cinq ave et autant de pater.

Je comprends très bien ta réaction vis a vis du boulot.
Les exemples que j'ai donné ne sont que des constatations que j'ai pu faire, il suffit de regardé les relevés ou regarder autours de soi...je ne cite pas les journaux a sensation.

« Les réserves des barrages alimentant Téhéran en eau sont actuellement à leur plus bas niveau depuis un siècle »
https://fr.news.yahoo.com/iran-habitants-appel%C3%A9s-%C3%A0-restreindre-203138920.html

Il semblerait qu'il n'y ait pas que les alarmistes qui stressent :
https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/jamais-le-blanchissement-de-la-grande-barriere-de-corail-a-ete-aussi-rapide-en-un-an_253300.html