Ce sont les clubs actuellement dans la merde financièrement qui vont avoir du mal.
Les clubs comme Montpellier, Lyon (avec un gros déficit structurel) ca va faire très mal car eux comptaient sur la vente de joueurs pour se refaire
Nous ça n'est pas le cas, donc pas de panique. On vendra peut être moins cher, mais on achètera moins cher aussi...

Surtout que cela réduirait la possibilité pour les clubs de spéculer sur la valeur des joueurs et notamment des jeunes, donc le marché évoluerait et il y aurait donc aussi des opportunités pour un club comme le notre. En soit ce ne serait pas une mauvaise chose.

Pour l'instant les analyses divergent beaucoup, j'ai lu aussi que pour casser un contrat il faudrait vraisemblablement qu'il y ait un motif sérieux (impossibilité de s'entrainer avec le groupe par exemple, comme c'est le cas avec les "lofts" que l'on peut voir dans certains clubs)

Seb a entièrement raison.
Non ce n'est pas un pb de foot, mais de contrat temps.
Pour que le joueur le casse, il suffit qu'il paye ses salaires jusqu'à terme et ciao.
Les transferts sont retoqués juridiquement car ils ne s'appuyaient sur RIEN (le calcul du montant).
Et donc on ne peut bloquer quelqu'un en s'appuyant sur une valeur qui ne repose sur aucune base.
La seule voie juridique possible (en cours d'analyse) est de démontrer le préjudice sportif lié au départ (meme s'il paye ses salaires).
Mais la encore, le club doit entamer une Procédure. (Couts délais).
Le seul moyen de verrouiller un joueur est de lui donner un très gros salaires sur une très longue période.
Pour finir (nous attendrons ...) ici on parle de droit du travail sur les contrats à temps dans l'UE.
Pas de règlements Uefa, Fifa
A suivre

Pas plus encadrée que si un plombier voulait quitter sa boite pour aller à la concurrence

Les clubs qui mettent de grosses sommes dans des joueurs comment vont ils faire pour récupérer leurs mises. Je ne m’attend pas non plus à une révolution. Dans ce ce cas c’est la fifa qui sera fautive et devrait donc dédommager les clubs qui ont investi dans des joueurs qu’ils ne peuvent plus revendre. Lassana Diarra a remporté son procès car son club n’avait pas respecté les clauses se son contrat. Tu parles de rachat Seb mais, pourquoi des ivestisseurs investirait dans un club où les seuls revenus sont la billetterie et les droits tv. Par contre je commence à me dire que le foot fait également office de blanchiment d’argent ou d’exonaration d’impôt pour les multinationales. Je ne peut pas croire qu’un club comme chelsea qui achète des joueurs a tout va gagne de l’argent.

@ 29armoricain21

Tu plaisantes je pense ?!
Tu ne vois aucune différence ?

quel pataques...

On pourrait se dire que cela stopperait la folie des grandeurs de certains transferts, et comme dit plus haut on vendrait moins cher mais on achèterait moins cher aussi si j'ai bien saisi.
Néanmoins, toujours si j'ai bien saisi, un joueur n'aurait plus qu'à payer les salaires des mois restant dus contractuellement pour se libérer, c'est bien ça ?
Questions :
Que deviennent les agents ? la manne financière s'écroulerait aussi pour eux non ? C'est pas une sorte de retour vers un niveau semi-amateur ?
Une entité (LFP, Liga ou que sais-je) peut-elle engager une procédure contre cette décision afin de bloquer son application ? Ou une procédure en appel ?
Et donc ce serait pour l'UE, mais par exemple en UK, c'est pas l'UE, cela ne dévaloriserait pas tous les championnats UE face aux autres dont la Premier League qui est déjà bien supérieure ? Quid des championnats européens C1, C3 etc ?

Dites-moi si j'ai rien pigé et que mes questions sont débiles

Moi je ne prends pas du tout au sérieux la généralisation de cette situation. Il s’agit d’un club russe, point barre

Bonjour les clauses libératoires qui vont fleurir sur les contrats, à l’image des clubs espagnols par exemple. On n’en est pas encore là, mais c’est une piste . On verra bien.

Bien évidemment Mendel !

No panic, les contrats feront simplement 500 pages dabs l'intérêt de chacun.....
Les plus emmerdés ne risquent pas d'être ceux qu'on croit !

je crois que les clauses liberatoires sont interdites en France




Au contraire tous les joueurs vont s'engouffrer dedans, tu crois qu'il va se gener Melou en janvier?

Je crois que c’est de la simple chair à cañons journalistique. Concernant PLM décidément Seb tu lui en veux encore pas mal bien qu’il ait mouillé le maillot sur sa mi-temps dimanche dernier. Je ne le crois pas de la trempe de M’boular et compagnie - même si je n’exclus pas de me tromper

je le prend lui en exemple car il est au club voulait se barrer et a pigner plus de 6 mois pour ca mais lui ou un autre.. donc son agent et lui ne se generont pas pour s'engouffrer la dedans, comme tant d'autres..

n'importe qui pourra casser son contrat tant qu'il paye les mois de contrat restant chose que le joueur ne payera meme pas le club acheteur payera au "club vendeur" les mois restant et ce dernier perdra des millions et des millions..

franchement je m'en branle total des autres clubs mais j'ai très très peur pour le stade brestois du moins au haut niveau.

Détends-toi Seb, l'industrie du football à laquelle le Stade appartient va se protéger, prémunir !
Seule différence à mon sens qui adviendra, le joueur choisira en majeure partie les clauses, qui seront tellement plus nombreuses, de son contrat.

Les plus grands perdents pour moi seraient les joueurs a terme. Ils gagneraient moins d’argent car de nombreux investisseurs s’en irait. Le football business atteint peut-être son plafond de verre. Je suis pas sure que si ces nouvelles réformes passaient ce serait une mauvaise chose. Il y aurait simplement moins d’argent dans ce sport. Cependant j’imagine mal que la fifa se laisse faire.