Quelques confusions il me semble....
Pour Brassier il s'agit d'un pret avec option d'achat obligatoire avec une échéance signée entre l'Om et Brest.
Pour Plm, cela n'a rien à voir.
Il a signé une extension de contrat avec revalorisation en novembre 2023.
S'il casse son contrat, puisqu'il n'y aura plus de transfert, il devra payer x mois à son nouveau salaire. Le club qui souhaitera l'accueillir lui proposeera alors une nouvelle durée avec un nouveau montant.
Il en sera de même pour Kolo muani avec le psg, avec Wahi à Marseille, etc....
Bref tous les joueurs bankable qui rèvent d'etre ailleurs que la ou ils sont.
Reste maintenant à attendre quel joueur va dégainer le premier.
Pour finir, après j'arrête...., ce n'est pas le contrat à temps qui est en cause, ni les prêts d'ailleurs. C'est le transfert, qui s'appui sur un montant non établi et qui est supérieur à la somme des salaires dudit contrat, ou plus exactement de ce qu'il reste à couvrir.
C'est tout simplement du droit

En Angleterre , ils s’accommodent très bien de ne plus être dans cette Europe qui est décisionnaire. Je sais , c’est un autre sujet. On mesure l’impact, mais pour une fois , ces messieurs les anglais ont tiré les premiers .

Tu as tout à fait raison et c'est pour ça que les hors UE vont se frotter les mains et récolter tous les mals dans leur peau

Le droit est un sujet mouvant, la jurisprudence réserve ses surprises

Je comprends donc qu’un joueur qui touche 100 000€ par mois, à qui il reste 10 mois de contrat, et qui veut partir dans un autre club, cet autre club rachètera son contrat à son prix c’est à dire qu’il n’aura pas à payer plus de 10 mois x 100 000€, soit 1 M€. C’est bien ça ?

Officiellement, ce serait le joueur qui rachèterait ses mois de contrat restants même si on sait bien que derrière ça peut être une prime de son nouveau club qui compenserait.
Mais à voir les conditions, dans le cas Diarra c'est parce qu'il était plus ou moins mis au ban par son club. Il a donc fait valoir que son contrat initial n'était pas respecté et il demandait donc de pouvoir être libéré.
Dans le cas d'un PLM qui n'est pas mis à l'écart, est ce que cela va fonctionner ?

voila un manque a gagner hallucinant pour "le club vendeur" qui va couler bon nombre de clubs dont le notre certainement

Et , simple suggestion : si on attendait Le verdict de la cour d’appel de Mons avant de statuer . Imaginez que la cour d’appel rejette , on irait en cassation ? Non ? Quid de l’arrêt Diarra !

Et c'est valable dans tous les domaines. Le choix de quitter le carcan européen pour ne garder que le meilleur est on ne peut plus logique.

Oui absolument c'est tout à fait ça.
Et encore, le club devra faire une procédure pour récupérer son du. Et c'est le joueur qui paiera, pas le nouveau club
Aie aie aie

Tu es comme un buraliste qui gueule quand le prix du tabac augmente.

Vraiment pas inquiet pour ma part.

Admettons qu'on puisse se faire piquer nos joueurs pour le montant de leur salaire fois les mois de contrat.

Et bah on fera la même chose chez des clubs moins huppés (ligue 2) ou on ira chercher les jeunes joueurs des grands clubs. Pour le moment ces derniers sont prêtés, se vendent très bien mais ça pourrait permettre aux jeunes joueurs de jouer davantage dans des clubs moins huppés. Et plus difficile pour les gros clubs de les garder à part gonfler les contrats. Ce qui serait suicidaire s'ils ne peuvent plus s'appuyer sur des grosses ventes derrière.

Eh bien nous verrons ca j'espere me tromper

@ Scout

Démerde-toi du coup avec cet afflux de personnes qui seront inévitablement une richesse pour le UK !
Il faut arrêter de se masturbes sur les "avantages sans les inconvénients" !

Quant au sujet central, il n'y a aujourd'hui aucune raison de se mettre dans tous ces états.

Tout a fait d'accord avec toi. Je pousserais même un peu plus loin la réflexion : si ça se fait, ça peut amener à rendre le foot plus raisonnable en terme d'argent.
Moins d'argent pour les transfert = moins de commissions pour les agents sur ces transferts.
Moins de revenus pour les clubs, donc peut être à une baisse des masses salariales, et donc moins d'argent pour les joueurs eux mêmes a terme.
Enfin comme le dit mendelssohn, c'est loin d'être fait.