Le truc, c'est que c'est QUE du foot .... En ayant de telles idées, que je crois deviner être négatives, pas sur que le 21 ième siècle (Anthropfik) ait un successeur.
Le sport aurait pu être simplificateur (il n'en a pas le devoir ! il peut en être le témoin, de la PAIX (mot global sans connotation spirituelle, religieuse, politique ... ; HUMAIN, tout simplement)).

Les rumeurs, j’y vais de ce pas alerte en glaner du côté de chez Swan (merde ) de Kerlaurent. J’aurais peut-être un verre de vin chaud ? Je vous tiens au courant.

Je pense justement que le sport (le foot tout particulièrement, étant le sport le plus populaire au monde) devrait empêcher ce genre de discours. Si le reste de l’effectif, le staff et la direction estiment qu’un joueur (qu’il soit israélien, russe, palestinien, ukrainien, chrétien, musulman, juif, bouddhiste, blanc ou noir) peut rejoindre le club sans poser de problème, qui sont alors les supporters pour en décider autrement ?
En tout cas nul doute que si ce discours concernait une autre communauté, les réactions ne seraient pas les mêmes.
Dernier message à ce sujet me concernant.

Si même eux le disent

Si ceux là le disent ............. tout est dans la nuance.

LOL
Je ne vois pas du tout ce que vient faire ici le fait que cet enfoiré de Musk n'ait pas inventé X a à voir ?
S'il l'avait racheté, sans en changer la philosophie, on pourrait entendre ton argument, mais c'est tout le contraire qui s'est produit.
Il a privilégié les Fake News, dont il est, d'ailleurs, le plus grand créateur. Tu es, sûrement au courant de l'énorme fuite des abonnés, à la suite de sa "reprise en mains" de Twitter, dès qu'il a commencé à imposer sa patte de facho ?
La valeur de Twitter avait même fondu. La grande majorité des démocrates se sont réfugiés sous d'autres réseaux, bluesky notamment.
Alors oui, je maintiens, rester sur X, c'est accepter la gestion d'un algorithme tout pourri, qui privilégie les fake news des fachos et des racistes, c'est aussi soutenir ce système, donc soutenir Musk.
Les choix individuels ont des conséquences collectives, il faut les assumer, pas faire semblant de les nier.

Inversion des valeurs ?

Un antisémite serait donc celui qui nie le droit à des assassins d'**** en toute impunité des civils désarmés, des femmes et des enfants ?
On parle quand même de 70.000 morts, au minimum, et de plus de 170.000 blessés.
Qui a un manque d'empathie maladif ?
Bien sûr, pour éviter la réponse bateau des fachos, je dis, par avance, que j'ai condamné également l'horrible attaque du Hamas.
si un antgisémite, c'est ça, qu'est donc celui qui approuve ce massacre honteux et ce génocide ?
Un humaniste ? Inversion des valeurs ?