ta réponse est ... sensée

Aller dans un stade pour jeter des pièces sur un arbitre, c'est assez insensé
Et tout cela pour se retrouver devant le juge et faire profil bas

Article assez amusant, quelques idées saugrenues (chaque équipe a 2 chances chacunes de contester la décision de la VAR! Bon! On rajoute 10 minutes alors...on joue au tennis? ) mais bien évidemment, le problème le plus important après VAR est la faute de main. Nous sommes tous d'accord que la nouvelle loi est une brêle totale et que le bon sens voudrait que l'on se doit de revenir en arrière. Volontaire ou pas? Simple! Et sujet bien évidemment à interprétation arbitrale, mais cette dernière ne marchait pas trop mal dans le temps.

Le rebond sur le pénalty, par contre je reste pour (sauf pour les séances de t.a.b.) à condition que ce soit le gardien qui renvoie la balle et non un des montants.

https://www.bbc.com/sport/football/arti ... gk1vglkepo

Les commentaires sont pas mal également...

Le VAR anglais aussi ensoleillé que le notre

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ue/1609865

Lamine Camara aurait dû être absent vendredi contre nous...Il sera bel et bien là, c'est lamentable ! Il y va pour découper Chevalier...

Oui je pensais que la commission lui aurait infligé la sanction qu'il aurait dû recevoir de l'arbitre.

Pas certain que la Commission de discipline ait le pouvoir de sanctionner à posteriori.
Très malheureusement.

Autre sujet : L'Équipe d'hier signalait que le VAR pourrait voir son action étendue lors de la prochaine coupe du Monde.
Il interviendrait pour les corners et les 2nds jaunes synonymes d'exclusion.
Contours un peu flou mais la piste est lancée.

Quand Var rime avec Pignard
Édifiant
Contrôle terminé, la blague

Un simple arbitre tel le simple footballeur

La direction de l arbitrage ne se mouille pas pour le but refusé à Monaco. Il aurait pu être validé mais le refuser n est pas une erreur manifeste. Dans ce cas, priorité au spectacle, il fallait l accorder.
https://madeinfoot.ouest-france.fr/info ... e=of-appli

"Zone grise"... Cet humour !
Nul doute que ce but refusé reviendra sur la tapis lorsqu'une situation similaire se présentera et que le but sera accordé.

Typiquement le cas où le but peut être validé ou pas. Et aussi typiquement le cas où le lieu où se déroule la rencontre influe beaucoup sur la décision, à Marseille ou Paris, ce n'est pas à Lorient ni Brest.
Comme pour certaines situations dans la surface, un arbitre voit une faute pendant qu'un autre agite les bras en disant "jouez, y a rien"
Le ballon partant en direction de Balogun, fait il action de jeu ou pas ? telle est la question.

Si ce but avait été annulé pour Marseille ,cela aurait fait encore un énorme buzz par l'intermédiaire des givrés du club.
L'entraîneur monégasque n'a pas voulu polémiquer ,chapeau bas.

La fameuse zone grise qui dédouane toute erreur d'arbitrage. Une fois de plus ,la complexité des règles fait que c'est ingérable.
La règle du hors jeu de position n'existe plus ,même si je le regrette car ce n'est pas juste ,à mon humble avis. De plus en plus de joueurs se mettent en position de hors jeu pour ensuite profiter de la situation pour marquer.
Dans le cas présent ,on parle de la présence du monégasque dans la zone du tir ,c'est ridicule comme argument . Il n'est pas dans l'axe du gardien.
C'est une faute d'arbitrage tout simplement ,pas la peine de tourner autour du pot.

Et ça n'est pas normal. Tant qu'on devra faire avec, il y aura toujours polémique.
A quand une législation claire ? Sans interprétation ?