Ton grand ami ^^. Il ne t'a toujours pas invité à passer des vacances à La Turbie ?!

Il n'empêche qu'il n'a toujours pas retrouvé de boulot Brest aura sans doute été son dernier employeur !

Belaud est un bon joueur mais à mon avis, Coeff qui n'est pas toujours très performant en milieu central serait plus performant que Belaud en arrière droit.

Donc au choix, on prolonge les deux et on les met en concurrence sur le poste de latéral droit.

De toute façon, il y a actuellement un énorme déficit au poste d'arrière latéral en France. L1 et L2 confondues. Il est donc très difficile de recruter à ce poste.

Pour s'en convaincre, il suffit notamment de voir le niveau de nos latéraux en équipe de France qui est pourtant l'une des meilleures équipes du monde.
Je sais que je suis "un vieux con" mais autrefois non seulement un bon arrière latéral savait défendre mais, en plus, il savait contre-attaquer et il savait centrer. Je veux dire viser et doser son centre. Aujourd'hui, la plupart des centres sont trop courts au premier poteau ou inaccessibles ... au troisième poteau.
Les joueurs sont incontestablement bien plus forts athlétiquement mais beaucoup plus rustres techniquement. C'est criant. Et pourtant les pelouses se sont fortement améliorées.

Qu'on le veuille ou non, il y a 20 ou 30 ans, ils n'auraient pas été internationaux. C'est d'une telle évidence. A certains postes, le niveau régresse ...

Je serai à la DTN, je me poserai certaines questions. Le football évolue certes mais comment se fait-il que nous ne soyons plus capables de former des arrières latéraux, des meneurs de jeu (des N°10 "à l'ancienne") et des ailiers de débordement ? Cela manque cruellement, à mon goût, dans le football actuel.

Laurent Blanc avait déjà soulevé la problématique lorsqu'il entraînait l'équipe de France. Il souhaitait améliorer la formation technique et moins privilégier l'athletique.

Il en a suivi le buzz-scandale du racisme en veux-tu en voilà avec les cris d'orfraie de tous les crétins bien-pensants bien relayés par la presse. Avec des : 'on veut attaquer les gens de couleur' alors qu'avec du boulot, n'importe qui peut améliorer sa technique et c'était un faux problème.

Bilan : il y a eu machine arrière et on reste avec l'énorme problème que tu soulèves Jampi. On ne pourra le régler que lorsqu'on aura réussi à remettre ces mecs à leur place et que l'on privilégiera le pragmatisme à l'idéologie.

Très belle analyse pleine d’objectivité....Bravo.

Je ne suis pas complètement d'accord avec l'analyse de Jean Pierre.

Si cela paraît évident concernant les milieux de terrains, au poste de latéral ,c'est moins flagrant.

L'analyse est faussée du fait des centres catastrophiques du génial Kurzawa.

Maintenant , si on se remémore les illustres latéraux français, on en a vu un paquet sachant mettre des belles savates avec la complaisance de l'arbitrage.

Cette époque est révolue et les joueurs ont du s'adapter.Les latéraux ne sont certainement pas moins techniques que les "anciens " .

Par exemple , de mémoire,la qualité première de Colleter ne semblait pas être sa technique.
Par contre, il savait se faire respecter et ne lâchait rien.

De nos jours,on demande beaucoup plus de travail à un latéral que dans les années 80 .

Enfin , ce n'est que mon avis.

le jeu et les ballons ont tellement évolués que ça n'a rien à voir, ce n'est même plus vraiment la même technique, mais penser que colleter était plus technique que kurzawa ?! j'ai un doute !

les attaquant aussi ont progressé donc pour les latéraux c'est pareil, de plus en plus dur d'être petit à ce poste par exemple ! c'était il me semble plus fréquent ya encore 10 15 ans !?... carlos et liza pour exemple... de nos jours ?...
faut être rapide technique grand costaud savoir défendre, attaquer... c'est souvent le poste où l'on fout le moins bon joueur technique voire physique chez les jeunes il me semble ?!

bref, c'est surtout un poste où il faut avoir une science du placement ! entre ta defense qui te dirige, les attaquants en mouvement, et le jeu qu'il faut créer... ça parait simple de rester près de la ligne de touche, mais il faut courir tout le temps, savoir quand rester, quand monter, et savoir proposer du jeu et être en adéquation avec sa défense et son offensif devant...
un milieu relayeur a donc souvent les qualités pour ce poste (ex lass diarra, voire philippe lahm)

rebref, henry semble capable de proposer ses services mais ça manque de contact son style ! le marquage est important et semble pas à l'aise à ce niveau...
Chardonnet avait été testé une fois à ce poste et coeff aussi je crois même 2 fois ? j'ai préféré chardonnet personnellement même s'il manquait de vitesse...

brefin, belaud devrait continuer et aider justement à choisir qui doit le remplacer, l'expérience n'a pas de prix ! et si le gardien la défense et faussurier restent ici plus d'un an, il saura aider son remplaçant à mieux s'intégrer à mieux comprendre ...

je le vois bien avec grougi passer ses diplomes et rester au club dans le staff d'ici 3 4 ans

Yvan Bourgis, Ferradj, Daf aussi n´ont jamais été très grands pour illustrer ton propos

Colleter a débuté en tant que latéral gauche lorsque Raymond Keruzoré était l'entraineur brestois.
Contrairement à ce que son caractère accrocheur voire teigneux laissait croire il avait une technique bien au-dessus de la moyenne qui lui venait de sa formation en tant qu'ailier gauche comme on disait à l'époque.

Mea Culma alors .

J'avais surtout le souvenir d'un mec accrocheur ,teigneux plutôt que 'un super technicien.

Il est vrai que s'il a été recruté par Paris, c'est que c'était surement l'un des meilleurs latéraux de France .
Bon , j'aurais du choisir Di Meco alors pour être tranquille !

La description de Patrick Colleter par Tony Bruins Slot, l'un des espions de Cruijff. C'était avant le quart de finale de C1 PSG-Barca (1994/95) :
"A gauche. Maigre. Pur gaucher, pied droit très faible. Bonne technique, mais faible de l’intérieur du pied. Bonne frappe, joue souvent en combinaison. Beaucoup d’opportunisme offensif. Est capable d’aller au bout d’une action. Joue le plus souvent le long de la ligne de touche. Grosse personnalité dans le groupe. Très nerveux, répond systématiquement aux provocations."

En bas de "l'échelle de Slot" on trouve Dieng "très faible" et Llacer "très limité techniquement" et au sommet Valdo et Ginola.

http://www.oldschoolpanini.com/2013/04/ ... e-psg.html

Merci, très intéressant.

je pense que kurzawa est mal vu parce que très médiatisé depuis très jeune... il a une bonne technique, c'est surtout sa régularité qui fait tâche...
https://www.youtube.com/watch?v=vbeeqNPBiWU
un tel but, à part mexes, je connais peu de défenseurs qui ont été capable de déjà réussir le geste !

il est trop confiant de sa technique justement, et ne prend pas au sérieux, ne respecte pas le foot, il croit que centrer c'est trop facile car il est capable de plus...
bref, hors sujet un peu désolé belaud ! mais si kurzawa s'impose au psg d'ici un an, c'est qu'il aura gravement progressé et là surement devenu un des meilleurs à son poste...

colleter justement par son mental, ne laissait surement rien passer, et paraissait donc peut être meilleur ?

bref, un peu comme l'est belaud, volontaire, techniquement correct, et capable de jouer juste vite ! sans plus !

What else...