Bah. On ne pense pas.autrement que le sage et on formule le même voeu. Ne pas se poser de question au regard des partitions proposées serait un signe de désintérêt

Les adeptes de la méthode Coué me font bien rire. Bien évidemment qu'il faut s'inquiéter. Au vu de ce que les matchs de prépa ont montré, bien sûr qu'il faut s'interroger. L'heure n'est pas à nommer untel ou untel responsable, que ce soit le coach, les joueurs ou la direction, mais oui, il faut rester lucide. Dans l'état actuel, notre équipe n'est pas compétitive en L1. Les éternels optimistes pourront tourner le problème dans tous les sens , à l'heure actuelle nous sommes un prétendant à la charette. Et tant mieux si la suite me fait mentir mais désolé de ne pas partager l'optimisme béat de certains ...

Clair que l’avenir de cette équipe en l’état actuel des choses va donner de très nombreuses sueurs aux fans .Niveau bas de classement de ligue 1 pour cette future saison.
La réalité du moment qui j’espère me donnera tord.

@mendel Je ne suis pas aussi "stressé" pour Lachuer que toi, je pense qu'il a un rôle d'adjoint sérieux qui ne fait pas débat. Un rôle d'entraîneur de gardien qui a fait ses preuves aussi.
C'est pas un nombre infini de postes mais il pourra trouver une place d'adjoint vu son CV(comme les baticle, ramaré, Auriac....)

Là c'est plus casse gueule aujourd'hui, c'est un rôle de numéro un avec un effectif dans une situation particulière d'avoir connu l'euphorie puis la tristesse profonde... A lui de jouer avec ses qualités pour lancer la machine.

Il est aussi tributaire de la situation financière du club ainsi que la particularité du nombre de joueurs ayant un contrat se terminant à la fin de cette saison. Ce n'est pas du tout anodin et ce n'est pas un super cadeau de Lorenzi ( qui s'est barré entre temps).

Déjà que c'est compliqué à bosser avec un groupe lors d'une période de mercato, il doit en plus gérer des joueurs qui pensent plus à la suite de leur carrière qu'à courir sur le terrain.
Tout en intégrant de nouveaux joueurs dans l'effectif.

Je ne suis pas un adepte de la méthode Coué, je ne suis pas atteint d'un optimiste béat, je suis pragmatique et il faudrait être aveugle pour ne pas s'inquiéter du niveau du groupe actuel.
Il faudra espérer que les recrues soient à la hauteur.
Maintenant, est ce une surprise vu les ambitions du club?

Lachuer a du définir une ligne de conduite, il s'en tient et c'est logique. Est ce la bonne ?
Laissons lui au moins commencer le championnat avant de le clouer au pilori.

Merci pour ton retour @gwedalou .Lachuer a tout de même une marge de manœuvre . Il est sous contrat jusqu’en juin 2028 .

Ni béat ni partisan de la fameuse méthode Coué mais encore moins adepte des prévisions cataclysmiques qui ne manquent pas sur AB année après année.
En vain.
Mais un jour, les oiseaux de mauvais augure pourront dire : "je vous l'avais dit" !
Après 10 échecs.....

Je n'aime pas crier avant d'avoir mal.
Or la saison et les matchs officiels n'ont pas encore demarré.
L'effectif n'est pas non plus stabilisé.
Je ne vois donc aucune raison de noircir un tableau dont les contours ne sont pas encore définis.

Ça ne m'empêche pas de penser que la saison sera difficile, qu'il faudra lutter pour renouveler son bail dans l'élite.
Mais, à part pour ceux qui se sont embourgeoisés ces dernières années, n'est-ce pas là la réalité de notre bon vieux Stade brestois au budget inférieur à plusieurs clubs de L2 ?

On veut évidemment que cela marche : je pense que c'est unanime sur le forum du club.
Par contre, il faut aussi regarder les matchs.
À une semaine de la reprise (comme tous les autres !), pas grand chose ne semble fonctionner au sein de l'équipe. Nous sommes inefficaces devant et hyper fiables derrière. Il va falloir s'accrocher.

Encore une fois descendre ou pas, à la limite, je m’en fous tant que l’équipe joue un jeu sympa à regarder et se donne à fond. La on se fait bien chier

Et cela fait un sacré bout de temps que cela dure, il faut l'avouer. C'est cela qui m'inquiète bien plus que les résultats des matchs de préparation.

Un ennui qui ne date pas de la prise de fonction de Lachuer, important de le préciser.

Cela date des départs de Lees Melou et Camara et de la ribambelle de prêts de la LDC et cerise sur le gâteau de la prise de distance d'un Roy épuisé, maintien tôt acquis

Plus objectivement, ça date du démantèlement de notre milieu de terrain, poumon du Stade historique.
Le départ de PLM associé à celui de Camara ont été fatals.
Ils n'ont pas été remplacés mais le sont-ils à l'échelle du Stade ?

Je regrette en revanche pour ma part l'absence de variété tactique, cette fidélité au 4/3/3 dont on peut craindre qu'il se soit essoufflé.
Je ne suis pas suffisamment qualifié et encore moins le mieux placé pour affirmer qu'un autre schéma serait gagnant mais le football permet tellement d'options que je regrette de se limiter à celui-là.

Arrrête de te faire passer pour le parangon de l'objectivité.
Ne pas considérer l'agonie du coach comme impactante ne relève pas de l'objectivité

Pendant que tu caricatures ?
Tu transformes mon propos, ce qui ne crédibilise pourtant pas la thèse que tu défends.

Non la baisse de qualité proposée par le Stade ne coïncide pas avec le malheur qui a frappé le King.
En revanche, elle l'a accompagnée sans que tu puisses exonérer l'un en chargeant l'autre.
Raisonnement simpliste, minimaliste, partial.