Alors là surement pas, cela fait 7 ans que je n'ai pas regardé la moindre chaîne de TV. Je ne regarde que Youtube et streaming.
La TV classique, toutes chaînes confondues, est un truc de populace moutonnée à qui ont dit "tu regarderas ton programme tel jour à tel heure, à toi d'être disponible, et tu ingurgiteras 10mn de pub toutes les 20mn. Et pour l'épisode suivant ? tu attendras la semaine prochaine. Retourne bosser en attendant. Et les gens s’exécutent...
Très peu pour moi.
Je regarde ce que je veux, quand je veux, et sans pubs. J'ai pas vu une pub tv depuis plusieurs années, et sans trop d'efforts.

Donc non c'est pas pour "me faire plaisir", formulation qui en plus sous-entend une couleur politique au fait de juger Cnews comme du divertissement et non de l'info. A l'inverse, celui qui défend Cnews est juste forcément un gros facho ?
On peut aussi juger que ce type de chaîne a le droit d'exister pour la pluralité, juste par contre on ne ment pas sur le produit. Pour faire une analogie, une energy drink c'est de la merde mais ça a le droit d'exister, par contre si c'est marqué dessus "boisson santé" là ce n'est pas normal, qu'on en consomme ou pas.

@whitepepper
Tu es incroyable, c'est incroyable

CNEWS est une infâme merde de manipulations en tous genres, de falsification de la vérité, de la diffusion de haine en continu et on trouve des individus pour justifier son existence au nom de la pluralité, comme si on admettait toutes les pratiques sexuelles comme normales au nom d'une sexualité diversifiée et donc plurielle, on hallucine en lisant des conneries pareilles. Et bien non, il y a des pratiques interdites par la loi car contraire au bien commun, et il en est de même pour l'information qui doit être juste, vérifiée et apaisée, et qui ne cherche pas la guerre civile ou la montée des extrêmes.

On pense ce que l'on veut de CNews.

Je suis très loin d'être un extrême qu'il soit de droite ou de gauche et complètement agnostique donc je me sens assez à l'aise dans mon jugement.
Cette chaîne a le mérite entre autres prises de position de diffuser des faits que les autres médias ''oublient" très étrangement de partager.....

A mon sens, CNews n'a pas moins de droit d'existence que l'armada de chaînes France TV.

AGG n'a pas tort, surtout que l'on peut se demander aujourd'hui ce que veut dire droite / gauche en France..

Euh, à nuancer bleizh, plusieurs aides sont fournies par l'état.
Les plus gros bénéficiaires sont dans l'ordre :
- le titre "Aujourd'hui en France", diffusion nationale du quotidien "Le Parisien" (ex Parisien libéré) : 12,3 M€
- Le Figaro 10,5 M€
- La Croix 9,2 M€
- Le Monde 8,4M€
- Ouest-France 6,8 M
- L'Humanité est 6ème : 6,5 M€

Et par numéro vendu, Aujourd'hui en France et l'Humanité ont la même aide de l'état

on parle nouveau stade là ?

A ce sujet, quel est la prochaine étape ? Quelle échéance proche ?
Le dossier donne l'impression d'être à l'arrêt.

Depuis ce matin, le temps du club s'est effectivement arrêté.

Quelques heures avant l'annonce du décès du coach, GNSA Brest publiait un post sur Facebook dénonçant l'autorisation de l'extermination des espèces protégées sur le site, avec une mauvaise foi lamentable dans le discours ,oubliant volontairement de parler des zones de compensation, des nouveaux nichoirs, etc..

"Brest-Guipavas- Nous vous présentons les animaux protégés dont l'arrêté du 07 avril 2026 autorise la destruction pour la construction d'un stade à Maner Kozh sur la commune de Guipavas. Le kaléidoscope ci-dessous ne comprend pas les espèces non protégées.
Pour le plaisir de l'humain, nous autorisons l'extermination des espèces, c'est la 6 ième extinction de masse mais elle est voulue. C'est la guerre des mondes d'Herbert George Wells mais à la fin du livre c'est l'envahisseur technologiquement plus avancé que les humains qui est détruit par les bactéries.
Lorsque le mot "emploi" est prononcé, c'est le graal, tout est permis y compris l'autodestruction de l'homme par des personnes qui ne comprennent pas les services systémiques remplis par la nature et n'ont qu'une vision à court terme à échéance de leur vie. Et les autres, les générations futures ?"

Et maintenant que va devenir cette construction, ce club, nous avons touchés les étoiles et maintenant que va devenir ce nouveau stade, ce club, bien touché après ces événements qui nous font passer de la joie à la tristesse.

@juanito, ils l'ont supprimé du coup leur publication ?

edit : ah non c'est bon je l'ai trouvée.

Encore une fois ils se tirent une balle de le pied de leur crédibilité. Oui ce sont des espèces protégées mais qui sont quasi toutes communes (mésange, buse, crapaud, etc.) et non-endémique au terrain.
Sur ce principe le jardinage des particuliers est tout aussi destructeur (taillage de haies, coupe d'arbres dans lesquels tous ces oiseaux nichent, produits phytosanitaires...)
Ils remettent aussi le goéland dans la liste, ce qui relève de l'hypocrisie locale car sur Brest, les campagnes de stérilisation se succèdent et malgré cela la population croît...

Je n'arrive toujours pas à comprendre qu'ils s'en foutent complètement de la zone tertiaire de Kergaradec derrière la prison mais se positionnent en chevalier pour défendre un terrain enclavé entre zone commercial, pavillons et voie express. sur lequel par ailleurs le stade ne prend qu'une petite partie du terrain.

Mais ils parlent de destruction d'espèces protégées. On ne tue pas les animaux que je sache.
Ok ils perdraient leur environnement mais je pense qu'ils iraient s'installer ailleurs, non ? Meme proche du stade.

Oui complètement. Certes il y a la dimension stress, le risque de destruction de petits habitats, mais comme elles ne sont pas endémiques, elles iront effectivement ailleurs, sur les terrains environnants.

Ce sont simplement des prétextes mais sous couvert de vouloir protéger la nature ils se ridiculisent juste.
Et le pire pour moi ce sont ceux qui sont ecolos et chasseurs qui eux tuent réellement des animaux et se donnent bonne conscience en donnant l'excuse qu'il y en a trop de certaines espèces. Pour moi c'est de l'assassinat gratuit, indigne de personnes qui disent aimer la nature.
Par contre les emplois créés pour la construction et l'exploitation du stade et des commerces aux alentours par contre, ca c'est pas grave.
Et la justice leur donne raison !!!