Ils ne racontent que des couilles, d'un bord comme de l'autre. Je l'avais dit dès le départ, quand tu mets du politique quelque part, le plus simple devient compliqué. La vaseline de la communication.

Si ceux-ci ont 2 doigts de jugeotte ils voteront Roudaut.
Ce serait plus logique que de camper sur un vote RN qui ne servirait à rien, si ce n'est augmenter les chances de Cuillandre.

50 millions pour un nouveau stade qui sera opérationnel pendant des décennies, ça fait pas lourd rapporté aux nombres d'années d'utilisation. Si tu préfères donner du pognon aux assos écolos pour dire et redire ce qu'on sait déjà et sans même se rendre compte que TOUS les dirigeants du monde n'en ont cure, l'écologie n'est pas leur priorité d'ailleurs ont ils un modèle économique à leur disposition pour y aller sans récession, la réponse est NON, et au fond personne ne veut de récession, il faut être honnête, donc oui dans 300 ans, la vie humaine ne sera plus possible sur la terre, c'est ainsi. et profitons d'instants inoubliables à regarder notre équipe de foot performer quand elle le veut.

Lis les centaines de pages du sujet sur le forum, tout y est, la rénov impossible de FLB, et toutes les réflexions depuis des décennies et tu reviendras poser une question intelligente la prochaine fois.

N'empêche, quand je vois la place inoccupée sur le Polder à côté des constructeurs d'éoliennes, un joli stade aurait pu être posé à cet endroit. Il y avait largement la place. Cela aurait été grandiose avec un cadre exceptionnel.

Hélas, c'est trop près de chez Guyot et pas assez près de chez Le Saint.

Entièrement d'accord, cet espace est immense.
Mais il est probable que le fait que ce soit une zone seveso pose souci.

Merci pour ce message d'espoir.
Un jour, pas si lointain, Keroual sera une piste de bobsleigh.

Difficile je pense effectivement niveau autorisations d'installer un stade à cet endroit.
Bien qu'Oceanopolis a pu s'y implanter

Tu as raison et il y a plusieurs autres lieux possibles mais les illuminés auraient trouvé de toute manière une raison pour contester le permis de construire, car ils s'opposent au foot pro sous couvert de raisons écologiques.

J'en suis désolé mais on voit bien que pour l'instant on parle beaucoup et on agit très peu. La solution au problème est connue, il faut de la décroissance et donc de la récession. Les dirigeants du monde entier le savent mais comment mettre en place la politique économique qui le permettrait alors que la population n'est pas prête à accepter la baisse de niveau de vie qui ne manquerait pas d'arriver. L'homme nous montre actuellement de quoi il est capable, guerres multiples pour des raisons d'argent, annexion de territoire sous couvert de sécurité alors que c'est évidemment fait pour s'enrichir, ...., alors
penser à une amélioration globale des rapports entre les pays du monde entier, de définir une politique de décroissance commune au monde, je n'y crois ABSOLUMENT PAS. Et c'est pourquoi je traite les écolos d'illuminés car ils ne le comprennent pas ou font semblant ce qui serait encore pire.

phrase du gars qui y croit un peu trop mais...

Quel est la position de Roudaut sur la capacité de l'Arkea Park ? Est-il positionné sur ce point ?

Je pense qu'on n'est plus à discuter de la capacité du stade mais plutot de la nécessité de creer un nouveau stade.
Tout le monde est d'accord pratiquement pour dire que plus grand ca aurait été mieux mais on n'y peut rien.
De plus en cas de rénovation de FLB, on aurait pu avoir 18000 ou 20000 places ? Je nepense pas.

ce n'était pas ma question, et c'est justement pour ça que j'ai mis au-dessus "phrase du gars qui y croit un peu trop"

Pour précision, on n'est pas non plus à discuter de la nécessité d'un nouveau stade, ça c'est un point qui est acté.
Je ne demande pas non plus si tout le monde s'accorde sur le fait qu'une capacité de 18K serait plus adapté, ça aussi c'est acté, ni si c'était faisable à LeBlé (quel rapport ?).

Ma question est simple : est-ce que à tout hasard Roudaut, qui a utilisé le stade comme argument de son élection, s'est prononcé à un moment donné sur une capacité supérieure au 15K initiaux.

Cà n'est pas Roudaut qui a définit la capacité du Stade, mais les Frères La Saint.
15 000, c'est la jauge, sinon c'est beaucoup plus cher!
C'est vrai que 18-20 000 personnes, ça aurait été normal, mais ça n'est pas le même prix!

C'est mieux un stade de 15 000 ou pas de stade du tout?

Vache, quel putain de dialogues de sourd...

je demandais juste si Roudaut s'était prononcé là-dessus durant sa campagne ou même avant.
Par exemple, l'an passé, les communistes avait fait parlé un peu d'eux en disant qu'il fallait un stade de 20 000 places. Comme Roudaut a axé une partie de sa com sur le soutien au projet, je demandais simplement s'il avait évoqué le sujet à un moment donné. Et comme il y a une part d'investissement public, la question est légitime et le choix n'appartient pas du tout à 100% aux Le Saint. Et bien évidemment que ce n'est pas Roudaut qui a initialement définit la capacité merci suis pas complètement con mdr^^ il était personne pour ce projet à l'époque ;P

Bref, c'était une question tout ce qu'il y a de plus simple... Mais tout le monde répond un truc qui n'a rien à voir ;P
Fiou...