Accueillir une personne ≠ lui faire confiance sans discernement ≠ lui laisser la possibilité de nuire.

@Jocelyn Rico
L'un de tes plus gros problèmes, c'est que tu ne supportes pas que l'on puisse penser différemment de toi. Cela en devient lassant.
A noter, le fait que tu me considères à des années lumières de tes opinions politiques ne peut que me réjouir. Par contre, contrairement à toi, je ne pense pas avoir émis de jugements péjoratifs sur ta personne.

Et le rapport avec la maison Bakhita ?

@boumboum
Ma dernière pique était personnelle, je te l’accorde. Mais mon propos ne portait pas sur tes opinions politiques il portait sur les phrases citées et le décalage avec les principes affichés au départ.

On peut penser différemment. On peut aussi discuter de ce qu’on écrit. Que penses-tu de « s’il était resté bien sage, il serait toujours parmi nous » ? C’est surtout là-dessus que j’aurais aimé te lire.

@ César

Sur la condamnation du racisme et des extrêmes, tu trouveras assez facilement un accord. Mais ce qui a fait réagir Dunphy, puis Lorenzo, c’est le « il a perdu ».
Tu dis que tu aurais peut-être dû garder certaines réflexions pour toi. Est-ce leur publication que tu regrettes, ou leur contenu ? Ta mise au point laisse justement cette question ouverte.

@Jocelyn Rico,
Mon message me semble assez clair, je ne rajouterai donc rien. Pour info, j’ai répondu à Tramontane, mais en MP, plus sage je trouve...
Je pense simplement que, comme le dit Bouboum, tu as parfois du mal à accepter qu’on puisse avoir une opinion différente de la tienne. De mon côté, je considère que chacun doit pouvoir penser et écrire ce qu’il souhaite. Pour moi, c’est aussi ça, la démocratie : pouvoir ne pas être d’accord, tout en acceptant que l’autre puisse voir les choses autrement.

Au fond, c’est un peu comme la question, "peut-on rire de tout ?"
chacun aura son opinion et est libre de la défendre.

Vu le nombre de soutanes au mètre carré, je suis bien plus pessimiste.

En plus du "il a perdu, ce qui me choque c'est le fait de sous-entendre des raccourcis (Notre Dame, Pape, Nazis) , faire des suppositions si il avait été encore vivant et lui preter des intentions, sans parler du mot utilisé pour qualifier un homme de couleur.
Je pensais ce genre de mots bannis.

La @dunphy, tu vas beaucoup trop loin, tu déformes totalement mes propos et les rends "méchants". Je ne mets pas du tout mais alors pas du tout en comparaison l'église, le Pape et le nazisme. Tu vas beaucoup mais beaucoup trop loin. Pourquoi déformes tu mes propos ainsi ?

@CesarBrown
Ce n'etait peut-etre pas ton intention mais dans la facon avec laquelle tu construis ta phrase... si il avait été vivant, il aurait été a Notre Dame écouter le Pape, et dans une semaine serait aller casser du n**** et propager la parole hitlérienne.
Je trouve toutes ces associations dans la meme phrase inappropriées, c'est mon point de vue. Ca n'etait peut-etre pas ton intention.
Quant a l'utilisation du mot utilisé pour qualifier un homme noir je pensais qu'il faisait partie d'un language d'un autre-temps.

Tu déformes tout, je ne qualifie pas une personne de couleur ainsi. Certains le fond, les extrêmes,pas moi en tout cas. J'en côtoie tous les jours et suis amis avec beaucoup que j'aide quotidiennement. Tu déformes vraiment mes messages.

Ne t'inquiètes pas César faut vraiment être naïf pour ne pas comprendre ton message. Très maladroit sûrement c'est sur que les extrêmes sont plus doués et vicieux pour faire passer leurs idéologies on s'en rend bien compte sur ce topic.
Au plaisir de te relire sur d'autres topic ...

Ce qui est certain , c'est que le pape a fustigé l'extrême droite bien comme il faut .
Les nationalistes et identitaires se définissant catholiques , ont en eu pour leurs grades .
Et voir Le Pen , Bardella , Zemmour faire semblant de ne pas saisir le message montre bien qu'ils sont venus "assister a un spectacle ou il fallait se faire voir ( comme pour Celine Dion a Paris ) qu'a un office religieux .

Clair que Léon a tiré à balles réelles sur les noizillons. A la Jean Reno!!!