Non, une DIG n'est censée concerner que des projets autour de la gestion de l'eau. C'est ce qui est écrit dans le lien que j'ai inséré plus haut.
Et là, à moins qu'il soit prévu de faire du stade une méga-bassine, je ne vois pas.

j e n'ai besoin de consulter personne pour donner mon avis.

BMO plutôt que Brest, nan ?
j'avais tiqué lors de ceci:
https://www.air-journal.fr/2025-04-19-pourquoi-les-ecologistes-sen-prennent-a-safran-a-rennes-5262353.html

Vu du ciel , pas beaucoup d’arbres non plus

Dans le champ qui est préservé pour faire tampon , le plus près de la 4 voies ( herbe vert foncé sur la photo de l'amiral ) , il a été planté depuis des centaines d'arbres divers .

Une poignée d’écolos, incapables de dépasser les 5% aux élections, arrive pourtant à imposer sa loi grâce à l’appui d’une gauche idéologique et de médias devenus propagande (Ouest-France, Télégramme…). Voilà comment on annule des projets structurants comme l’Arkéa Park. Depuis des années, ces gens décident ce que nous devons voir, penser et même construire. La démocratie confisquée par une minorité, validée par une presse à sens unique… Triste caricature de liberté.

Bah pourtant, avant Brest, il y a eu 7 DIG pour un équipement sportif en France.

Bah si puisque tu ne sembles pas savoir de quoi il en retourne. Tu parles uniquement de pelouse (foot + concert) pour dénigrer le DIG. Pour rappel, le complexe sera ouvert 365 jours par an.

Et en face, tu as IKEA et toute la zone du Froutven...

Le club se veut rassurant via un communiqué. De Calan sort du bois et s'y met aussi, c'est bien. Ça doit bouger, le rougeot également devrait montrer les muscles.

Je pensais hier qu'on allait perdre au moins 6 mois à cause de ces zozos d'écolos à la "mort moi le nœud", mais apparemment non d'après le communiqué du SB29 ce soir.

Je ne savais pas qu'on apprenait aussi l'économie à l'ENM. A la lecture du considérant j'ai le sentiment qu'il s'agit d'une sensibilité de la juge et que si un autre magistrat avait été amené à juger, la décision aurait pu être toute autre.

Je suis abasourdi. Comme déjà dit par d'autres, une minorité veut imposer son idéologie à la majorité. Il y a des combats tellement plus grands qui valent la peine d'être défendus par de vrais amoureux de la nature et pas par des jusqu'auboutistes. Ce sont les mêmes qui ne veulent pas voir de croix sur la voie publique, qui ne supportent pas de voir les autres s'amuser et profiter de la vie de la façon qui leur plaît et il faudrait en plus se rendre au stade en voiture! Je ne peux m'empêcher de croire que si le terrain avait dû accueillir un centre pour réfugiés, le zèle dont ils font preuve aujourd'hui aurait été dédié à convaincre du bien fondé d'une telle construction. Ils sont minables et pitoyables, ce stade est attendu depuis tellement longtemps. Essayons malgré tout de positiver.

La gauche est obligatoirement "idéologique", comme la droite d'ailleurs, on a des idées de gauche, de droite..Quant à Ouest-France et le Télégramme qui véhiculeraient des propagandes, c'est pousser le bouchon un peu loin.