En effet, j'aimerai vraiment qu'on les questionne (politique et associations) sur leur mutisme concernant toutes les constructions environnantes. Et qu'ils n'aillent pas dire qu'il n'y avait rien à protéger.......

vive l'écologie, quant à la pertinence des partis écolos ...

@muzo a dit : en ce moment c'est "faut pas qu'ça creuse"

Pour le coup, ils sont plutôt protubérants les gaziers.

Toujours est il que pour les amoureux de ce club,on a bien la rage …

Cela fait 40 ans qu'on attend.

Oui, le GNSA a bien dit : "on reste sur nos gardes, on sait qu'il y aura d'autres combats judiciaires sur ce dossier".
Ils ne lâcheront rien .......

La messe n’est pas dite …

Concernant le terrain en face de l'Ifac ,ils vont clairement te dire qu'il n'y avait rien à protéger en effet .
Le terrain était en friche depuis tellement longtemps qu'il était envahi par l'herbe de la pampa.

Ce serait judicieux qu'ils nous répondent par contre sur la zone de Saint Thudon et de son agrandissement de 26 ha . Là par contre, il y avait sûrement des arbres dans ce secteur à l'origine .

https://guipavas.bzh/news/concertation- ... nt-thudon/

Toute cette zone était il me semble, classée en terre agricole. Il a bien fallu changer le PLU pour le faire passer en zone constructible car seul un exploitant peut construire sur ses propres terres. Donc , c’est un terrain constructible sur lequel, on ne peut pas construire.
Mais, ce que je trouve fascinant, c’est que lorsqu’on sollicite une transformation du PLU , il y a automatiquement une enquête publique.
On a tendance également à égratigner Cui-Cui , mais il reste évident que le maire de Guipavas possède également quelques clés.

Il y a aussi le cas de l'extension de la zone de Ti ar Menez à Plougastel-Daoulas qui avait créé quelques remous dans l'opposition au maire de droite. Si tu regardes ce qui est prévu ou qu'ils dézinguent au sud-ouest de l'actuelle zone, on voit talus, arbres, etc...
Il n'y a pas l'air d'y avoir de logique.
Pour le maire de Guipavas, c'est fou ce que la tache urbaine a explosé sur sa commune depuis une décennie. Bientôt, il va la renommer Carquefou29.

Ps : on voit la présence de beaucoup d'arbres à Saint-Thudon sur l'image Gougeulhmappe de 2008. Mais...en 2008, la prise en compte des méfaits des activités humaines pour la planète, si elle l'était par les écologistes depuis des décennies, ne préoccupait pas le moins du monde la quasi totalité des autres partis politiques ou chefs d'entreprise. Ce qui gène désormais, c'est que ces personnes sont poussées à revoir leur modèle de développement. Quand on fait l'autruche, à un moment, on se retrouve dans une impasse. Le projet de stade a trop trainé et nous nous trouvons désormais dans un autre contexte de pensée.

Je serais curieux de savoir si ces ayatollahs de l'écologie n'utilisent pas de moyens de transport, ne voyagent pas, n'utilisent pas internet, ne chauffent pas leurs domiciles, se lavent à l'eau froide, mangent de la viande, ont tous des toilettes sèches, n'achétent jamais Chinois etc....Perso, je pense que l'écologie est nécessaire dans nos comportements, mais à dose raisonnable, l'écologisme politique est néfaste à notre développement, bloque les initiatives. Je ne serais pas étonné que les Le Saint jettent l'éponge. Ce qui est flagrant c'est l'acharnement sur ce seul projet, à mois qu'Ikea soit reconnu d'utilité publique. Une solution, le futur stade à Landi, ils accueillent tout ce dont le territoire Brestois étendu ne veut pas. Etant Morlaisien, ça m'arrange.

"Si la juge reconnaît au projet « des qualités », elle dit manquer « de données avérées et précisément chiffrées sur l’apport économique effectif du projet au bassin d’emploi dans lequel il s’inscrit ». Elle considère également que les porteurs de projet n’apportent pas « de justifications suffisantes de l’objectif de participation à des politiques publiques, concernant le sport adapté ». Il y a donc, selon elle, un doute « sérieux » quant à la légalité de l’arrêté."
https://www.ouest-france.fr/sport/football/stade-brestois/nouveau-stade-de-brest-le-tribunal-suspend-les-travaux-01f9d614-af64-11f0-b357-c997f286fc28

Comme on vit apparement en démocratie et que de l’argent public doit être dépensé pour ce projet, là meilleur chose à faire serait de faire un référendum, avec les personnes concernées. C’est à dire ceux qui payent des impôts à Brest.

un référendum n'apporterait cependant rien.
La décision survenue à Rennes n'intervient pas contre le projet de stade directement mais contre l'arrêté préfectorale qui accordait une dérogation.
Le juge a jugé uniquement la validité de l'arrêté en question (c'est là où les opposants ont été plutôt malins pour le coup).
Je ne saisi par contre pas qu'il ne soit pas possible de faire appel de cette décision

Voici la principale zone à défendre de Costour Poumon Vert :