je dis ça parce que j'avais lu une fois dans un reportage que les arbitres sifflaient moins en faveur des petites équipes, surtout en cas de doute(s). La retombée médiatique étant moindre derrière.

Une erreur en défaveur de Brest n'aura pas autant d'impact (médiatique) qu'une erreur en défaveur de Paris, Marseille, Lille, Lyon,...

C'est humain tout cela, il faut faire avec. Du temps du grand Lyon, quand tu savais que Aulas t'attendait devant la porte de ton vestiaire à la mi-temps, ben tu devais faire un peu plus gaffe à ce que tu sifflais.
Et pareil quand tu arbitres les "gros" OM / PSG à domicile, tu n'as pas la même pression qu'à Angers, Brest ou Clermont.
Bon cela dit Strasbourg a eu un péno au vélodrome samedi au bout du TA.

C'est surtout que M 'Boup ne touche même pas son adversaire .

Alain Sars à l'époque où il oeuvrait encore m'avait fait quelques confidences.
Oui Lyon mais surtout le Marseille de Tapie ou les déplacements en Europe de l'Est....
Croustillant.

A AGG :
Oh, ce n'était qu'une taquinerie avec une bonne dose de mauvaise foi, que normalement tu devrais apprécier à sa juste valeur
Rien de plus.
Pour ma part, pas certain que cela ait été volontaire de la part de l'arbitre mais c'est quand même troublant. Surtout dans le contexte de cette présentation très lillo-centrée du match par ligue1+, vraiment écœurante pour le coup.

29armoricain21, oui, mon message était mal branlé.
Je voulais parler des interprétations très variables sur le niveau des contacts.

Tu as raison transam, la limite entre faute et contact engagé dépend de plusieurs facteurs :
- du contact en lui même sur le terrain
- de la formulation de la règle qui évolue de saison en saison plus qu'on ne le pense

Mais dans la réalité cela dépend aussi :
- de l'interprétation de l'arbitre en question (qui laisse plus ou moins jouer...)
- du même contact sifflé ou pas 30 secondes plus tôt qui peut faire hésiter - souvent un argument des joueurs qui se sentent lésés est de parler de la faute précédente sifflée.
- du lieu du contact sur le terrain en fonction de l'influence de la sanction
- du stage entre arbitre de l'été sur les matchs de début de saison qui influence fortement des coups de sifflets sur les cas qu'ils ont mis en avant.
- du moment de la faute ( il y a des tirages de bras, maillots sur quasi tous les corners mais seulement un nombre minime est sanctionné alors qu'au milieu de terrain le même tirage entre 2 joueurs se disputant le ballon sera sifflé)

Je crois que Grougi parlait de préparer les joueurs à savoir ce que ne laissait pas passer un arbitre. A savoir aussi les raisons des rouges qu'il avait donné pour s'abstenir de faire la même...

Dans ce sport, les arbitres ont un cadre d'interpréation assez large sur certaines décisions et en revanche ils ont des sanctions assez lapidaires et déterminantes qui influent directement sur le résultat. (Rouge ou péno en particulier avec assez peu de sanction intermédaire)


Ca donne de la dramaturgie et une importance à l'arbitre créant des moments de sublime et d'injustice ressentie qui en font un sport tout à fait adapté aux masos.... Posez-vous les bonnes questions...

Que veut dire le "pm" associé aux noms de champs dans ton tableau ? Probabilité de mettre un ? Y'a la même stat au bistrot.
Et "Apps" ?

Donc, si je lis bien, Vernice siffle sur tout ce qui bouge ?

pm c'est pour dire par match
Apps c'est nombre d'apparitions (c'est un peu mystique comme formulation)
oui tu comprends bien pour Vernice
la stat confirme pourquoi on aime bien voir Angoula arbitrer.

Je ne donnerai pas le bénéfice du doute à cet arbitre au vu de la globalité de sa prestation car ses décisions nous ont été défavorables et qu'il a tout fait pour favoriser Lille. Cet arbitre nous en veut car ce n'est pas la première fois, je pense qu'il a été éconduit par une brestoise dans son jeune temps ce bouffon et depuis il n'a pas digéré.

Non non tu étais parfaitement clair comme à chaque fois. L'interprétation entraine un éventail large de constatations. Si tu es neutre, tu n'y prêtes guère attention, bon par contre si c'est le club que tu suis alors là il peut y avoir affaire d'état surtout si la décision ne va pas dans le sens que tu aurais voulu qu'elle aille.

Pas gênant si il le fait pour toutes les équipes.

Au contraire , c'est très gênant .
On passe plus de temps à voir des arrêts de jeu que du vrai jeu .

Bien apprécié l'arbitre contre l'OM, même s'il nous avait fait fait une entourloupette ou deux contre Lyon. Ceinturage de Pavard, va te faire voir! Coup-franc pour Brest, à juste titre.

J'ai assisté au derby Melbourne City - Melbourne Victory samedi soir et les ceinturages étaient une constance de la soirée, sans punitions aucune. Ras le bol de ces conneries, mais enfin! On va où, là? L'anti-jeu personnifié...

L'arbitrage, c'est Aussies comme ça ?