En même temps, il ne fait qu'exprimer un ressenti post défaite, la frustration est entendable, nous ne sommes pas dans un état totalitaire, même si finalement la ligue et l'arbitrage le sont de plus en plus, sans communication et sans remise en question des décisions prises et des prestations de leur protégés.

Comment un arbitre peut réagir ainsi au regard du contexte de notre club et de son déficit de joueurs, c'est purement scandaleux, c'est puant !

Ah ben c'est pour cela que Rennes a eu 2 rouges vite fait l'autre jour, Pinault a un effectif trop fourni.

[/quote] C'est une collision, pas une agression et le gardien est protégé dans sa surface. Enfin, c'est mon point de vue, j'ai peut-être tort.[/quote]

+1
c'est une collision de deux joueurs qui jouent le ballon, en aucun cas une agression (jurisprudence Singo /Donnaruma )

En toute rigueur nous aurions le même constat dans le sens inverse, au delà de la double peine, le lieu de la collision, la faible violence du choc font que le rouge est lourd, d'ailleurs le carton est sortie à une vitesse par l'autre innocent, à croire que l'occasion était trop belle pour lui d'activer le mode 12 contre 10.

Si Lala a une sanction pour cela, il faut dire aux joueurs de ne plus répondre aux questions ( en grande partie débiles) à la mi-temps, en fin de match et ne plus participer aux après-matches. Advienne que pourra.