Du peu qu'on a vu Nongé devrait aussi apporter dans la technique et le petit jeu. J'espère juste qu'il sera plus du genre Magneti qui se bouge que Del Castillo qui ne bouge que quand la balle touche son pied.

Pour nous le plus important c'est la grinta, on ne va pas avoir une équipe pour avoir 80% de possession. Mais, effectivement, il faut savoir aussi quoi en faire quand on le récupère et c'est justement là que je trouve que ca pêchait pendant les amicaux.

Merci Bonzi pour l'illustration de mes propos sur l'importance de Doumbia dans sa contribution au travail de récupération et le travail de l'ombre indispensable qu'il abat.
Sans parler des pourcentages de victoires en sa présence et lorsqu'il est absent, un écart colossal !

Le moins qu'on puisse admettre est que le King et son staff n'ont jamais su trouver les solutions pour palier efficacement à ses absences.

Le problème des stats c'est qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut (prends par exemple l'L'indice FBDB des stats données par Bonzi)

Après c'est une question de feeling mais je suis d'accord pour dire que c'est un bon joueur qui peut être décisif et qui peut apporter quelque chose.
Par contre, perso j'attends plus de lui. Ou du moins j'adorerais avoir un leader technique qui emmène l'équipe avec lui.
Mais effectivement, comme ça a été dit, je le trouvais meilleur quand il entrait en jeu.
Peut-être que c'est le costume de leader qui est trop grand pour lui.

L'impression, chaque saison de revoir la même chose, il n'apporte pas assez, le constat est le même, il va falloir qu'il monte le curseur et je l'attend (avec les autres) sur les premiers matchs et à commencer par Le Mans, il est installé depuis trois ans à ce rôle de créatif, il faut qu'il soit meilleur et constant pendant tout un match et sur une longue série.

C'est vrai. C'est pour ça que j'ai commencé par une citation d'Eric Roy
Néanmoins, lorsque que tu commences à avoir 3 ou 4 stats qui tendent toutes dans le même sens... tu commences à avoir quelques qui est fiable.

Ce n'est pas du tout un créateur de jeu ni un leader technique. Il faut voir le déchet important dans son jeu. Normalement, à son poste, il doit attirer le ballon, faire des appels pour être servi. On ne voit rien de ça. Il se cache la plupart du temps.
Par contre, quand il est dans un bon jour, il est très fort dans le positionnement quand l'équipe adverse à la ballon. Son pressing est redoutable quand il est synchronisé avec Ajorque.
C'est aussi un bon gratteur de ballon mais la moitié du temps, c'est pour récupérer des ballons qu'il a perdu.

C'est un bon relais mais l'alimentation générale a disjoncté depuis un bon moment.

Sinon, il fonctionne sur courant alternatif.

@ Zef

Les stats qui parlent d'elles-mêmes sont les pourcentages de victoires du Stade avec ou sans lui.
Celles-là ne peuvent mentir.

@ Juanito

Selon moi, il est au contraire un leader technique.
Sans doute atypique mais il l'est.
C'est un joueur qui aime le jeu court, les p'tits espaces mais il n'est pas assez entouré de ce type de profils pour optimiser ses caractéristiques.
Inévitablement son influence en pâtit.

Il compense plus ou moins par son jeu sans ballon, son efficacité au pressing et sa capacité à participer à la récupération mais on reste globalement frustré.

Comme beaucoup je suis partagé sur ses performances.
D'un coté je reste frustré sur beaucoup de ses matchs. Dans son role on devrait le voir prendre le jeu plus a son compte.
D'un autre coté quand il n'était pas la ces dernières saisons c'était encore pire.
Comme le note ZefBigoud, son short est peut-être trop grand pour lui.

Musc' ton jeu jeu Kamory ! Musc' ton jeu Kamory!
Car si tu musc' pas ton jeu, fais attention, je t'assure, tu vas voir, tu vas avoir des déconvenues... parce que t'es trop gentil

@ A gauche gauche

Je suis d'accord ceux sont des stats qui parlent ... regardons de plus près:

les matchs ou il n'était pas là (10), je te mets entre parenthèses le classement final:

les defaites:

domicile : PSG (1er), Lens (2e), Rennes(6e),
extérieur: Marseille(4e),Le Havre(14e), Auxerre(15e)

les nuls:

domicile: :Lens(2e), Lyon(5e)
extérieur: Lille(3e), Nantes(17e)

victoire:

domicile:Auxerre(15e)

Donc si on prend en compte les équipes rencontrées, peut -on être d'accord de dire que pour une équipe comme Brest je ne vois pas beaucoup de contre performance ? peut-être les défaites à Auxerre et au Havre (je ne compte pas Rennes à domicile 3-4 même si jaurais préféré gagner )? pour le reste...

Par contre les derniers matchs après avoir assuré le maintien, notre leader revient et là:
3 défaites (dont un joli 4-0 contre le PFC) et un glorieux nul contre Angers.

comme je te l'ai dit en se basant sur les stats, la valeur du joueur: on peut toujours trouver un moyen de justifier ses propos.
Si tu veux je peux même chercher des résultats et stats qui iront dans ton sens.

Après on aime ou on n'aime pas, le système convient ou ne convient pas ... heureusement sinon le forum ne servirait à rien
Mais merci de me forcer à argumenter, ca me force à faire des recherches et à me remettre en question

Là est tout le problème: Un super joueur technique, bon récupérateur, buteur et j'en passe........ mais .

Au final, quoi en penser ? Ca fait 3 ans qu'on attend son déclic. Un poil long.

Largement surcote suite à son voup d'éclat face aux merlus

Les faits sont là et c'est criant sur la saison dernière : on prend plus de points avec lui que sans lui...

Est-ce vraiment son poste ? Il est rarement convaincant et pourtant, on prend plus de points avec lui. Il devrait peut-être redescendre un cran plus bas. Ce ne serait pas byzance non plus...

Une énigme à 4 M€, mais le temps tourne et peu de clubs veulent l'enrôler.

@kalif
Comme je l’ai dit, il a majoritairement était absent quand on affrontait des grosses équipes donc cette stat est un peu biaisée. Mais pour le reste je suis d'accord.

Oui , c'est très difficile de se projeter même dans un futur immédiat mais reste que son jeu reste atypique cautionné par ER.

Déficitaire, mais capacitaire . Le cursus n’est pas le même et de fait rallonge les études .