Bof, tu vois juste que le jeu est plus offensif mais le jeu défensif est totalement absent, il essaye de mettre un système alors que celui ci demande beaucoup plus de temps d'adaptation, il ne sait pas quoi faire quand son équipe va très mal sur le terrain si pour toi c'est un très bon élément alors oui peut être par rapport à notre budget sinon ...

J'ai eu l'impression que lui et Diallo Z s'engueulaient au sortir du vestiaire sur les images de bibine sport.

https://maligue2.fr/2017/10/20/jean-mar ... mexpulser/

J'ai l'impression que Furlan ne décide de "prendre des risques" que sur les matchs qu'il ne pense pas pouvoir gagner, afin que ces défaites ne remettent pas en cause sa philosophie de jeu et peut-être aussi afin de pouvoir expliquer sa défaite derrière sa "prise de risque"...

bah j'espere que c'est pas ça car si on monte il va en prendre beaucoup des risquer car si c'est bien son raisonnement il y aura beaucoup de matchs qu'il ne pensera pas pouvoir gagner

La meilleure défense c'est l'attaque même pour les arbitres ?
http://arbitrezvous.blogspot.fr/2017/10/lfp-fff-ligue-2-nimes-brest-les.html

La blague de la blessure...

D'une je sais pas d'où ils sortent la photo, et de deux, je vois pas en quoi une égratignure justifie un rouge !! Ce cliché du "aaaah il est blessé donc je sors le rouge, j'ai bien analysé la situation, je suis un bon arbitre" c'est ce qu'il y a de pire !! Un nez pété sur un duel aérien peut-être réglo comme il peut-être volontaire (coup de coude etc), idem pour une fracture tibia péroné qui peut être due à un tacle de boucher ou a une mauvaise posture au moment du choc entre les 2 joueurs.

Bref, tout ça que dire que le rouge est justifié parce que Valdivia à une légère coupure m'exaspère ! Ces putains d'arbitre qui appliquent la théorie sans avoir aucune notion d'esprit de jeu.

Et du match de l année derniere ils en parlent aussi sur ce fameux blog ?
La bonne blague !

Et quand Nolan Roux s'était fait briser le dessus du pied par un joueur du PSG à Brest, il n'avait même pas écopé d'un carton jaune ..........Il a donc blessures et blessures et surtout, jugement et jugement !

"[Furlan] ... il avance des faits, il déforme la vérité et entretient la théorie du complot"...

partout c'est devenu l'argument !

l'auteur de ce blog évoquant dans la phrase qui suit "la photo de la cheville [...] suite au tacle du joueur brestois" !!!
qui déforme la vérité ?!

Eric Wirotius salue la clairvoyance de l'arbitre, soit, mais il ne semble clairement pas honnête dans son interprétation !


de plus on ne saura jamais si cette entaille est vraiment due à zak !


dès le début pourtant l'arbitre et le joueur avaient un moyen d'être honnêtes et faire taire tout, seule solution possible pour le rouge et cette entaille : il s'essuie les crampons sur la cheville !

moi j'ai du mal à le voir sur les images ?! mais c'est encore possible et seule raison raisonnable !... pourtant aucun ne semble évoquer ce terme que tout le monde comprend et visualise "s'essuyer les crampons"...
peut être ne l'ont ils pas dit car il ne l'a pas fait ?!

j'vais ptêt faire chier tout le monde mais même si sur le coup j'criais aussi au scandale pour le rouge, en revoyant les images et la façon dont Valdivia se tordait de douleur, j'me suis dit "y'a un truc",
j'dis pas que c'est volontaire, hein, n'empêche qu'en récupérant le ballon Diallo a ptêt écrasé la jambe du nîmois sus-nommé.
même si je pense qu'au niveau du comportement, on voit bien que l'arbitre voulait se payer les brestois, il était tout près de l'action, il a peut-être vu ce que les images ne montrent pas (faut dire que les angles sont pourris)

Pas faux.
En outre, le carton n'est peut-être pas déclenché sur cet unique fait de jeu.
Un match, c'est une accumulation d'attitudes et de réactions des joueurs.
Il suffit que Zak' et l'arbitre se soient un un peu "chauffés" pendant le match pour que celui-ci dégoupille un peu vite le rouge.

Le problème vient plus de l'arbitre et de son attitude que de son arbitrage aussi discutable soit-il. Ses gestes et mines complices avec les nîmois en fin de match dans une ambiance de franche rigolade furent totalement déplacés alors qu'il venait d'exclure deux visiteurs. Le plus révoltant me semble cette attitude indigne. Cet arbitre n'a certes pas la hauteur requise pour ce genre d'évènement, est-il le seul?

le rapport de cet empaffé dit quoi ? ça pourrait être drôle au vu du niveau de couardise du gus. Quant au blog du wisogoth, c'est la première fois que JMF émet une opinion concernant l'arbitrage donc les propos de cet agent à la solde de la ligue sont juste inqualifiables.

Et oui parfois un changement tactique foireux demande un match entier à se réguler....
Même si y'a eu du jeu la réussite était clairement ailleurs... Peut être pas assez bossée car il fallait rappeler les instructions tactiques qui marchent !?...