ça en étonne encore certains? Il y a 15 jours c'est le juge de touche à guingamp qui avait la banane sur le but de Deaux. Plus rien ne m'étonne.

Oui absolument, ne nous emballons pas.
Le principe du présumé innocent doit s'appliquer.
Par contre il faudrait qd même lui couper les couilles, l'empaler place de la liberté et kidnapper ses enfants.

Regarde la règle du péno (main va au ballon ou l'inverse) et tu en reparles

Le hors jeu se jugeant au départ du ballon, comment le mec peut se retrouver hors jeu avant le départ du ballon ?
Reformule c'est bancal ton truc.

Regarde la vidéo c'est plus simple . Elle est disponible sur plusieurs sites.
Tu comprendras mieux.

D’accord avec toi, il faut rester prudent avec juste quelques petites actions anodines, ça me parait assez modéré avant d’en savoir plus et d’envisager d’autres mesures plus radicales.

Je comprends bien ce que tu veux dire mais tu ne peux pas parler de hors jeu tant que le ballon n'est pas donné

Si c'est vraiment ce type alors il n'y a rien d'étonnant à sa pitoyable prestation...

Ses erreurs :
- la main de Ramaré sur le rush d'Autret, il la voit mais ne dit rien à l'arbitre du centre. Elle est intentionnelle : PÉNALTY !
- l'attentat sur Autret, il le voit mais ne dit rien ! Le Valenciennois doit prendre un jaune la dessus ! PÉNALTY !
- le 4ème but n'est pas valable : hors jeu !

Le 5ème but, il n'y a pas hors jeu, beaucoup de conneries ont été dites la dessus. Dommage le type qui descend sur le terrain se saisir du drapeau...On risque de le payer cher avec ces âneries...Quel glandouren.

Ce type officiant comme assistant est donc le déclencheur de la mauvaise soirée brestoise. S'il avait bien fait son boulot sur les 25 premières minutes, on n'emettrait pas de doute sur son intégrité depuis 2 jours.

Ce match aurait du tourner différemment !

Sachant cela maintenant, est ce que le Club pourrait avoir matière à porter réclamation ? car les faits de jeu sont troublants...

Pourrait on imaginer que ce match puisse être donné à rejouer ?

Sans la regarder, j'en reparle :

Il y a la règle et l'interprétation de la règle, tu le sais aussi bien que moi.
Mon avis (et ça n'est que mon avis) se base sur ce qu'on voit généralement dans ce cas de figure. A savoir que si un tir relativement puissant en direction du but est contré par une main, il y a péno. Le joueur ne regarde pas le ballon ? il regarde son gardien avec les mains agitant l'air ? voila un bon sujet d'atelier pour les défenseurs alors !
Je me demande d'ailleurs pourquoi tant de défenseurs mettent les bras derrière eux sur les centres, ça doit être pour l'esthétisme...

Il faudrait demander son avis à Erwan qui fut major de promo à une époque on dirait

Raspentino est déjà en position de hors jeu avant que le ballon ne parte. Puisqu'il continue sa course vers le but brestois il l'est forcément au moment où son partenaire lui fait la passe.
Voilà ce que je voulais dire. J'espère que cela te convient mieux

Il n'est pas interdit de rêver, as-tu écrit ta lettre au père Noël?

Le golio qui est entré sur le terrain pour s'emparer du drapeau de touche va pouvoir regarder les matchs du stade à la téloche pendant de nombreux mois.

Il pourra aussi faire un stage d'arbitrage avec ce trio ,en punition.

Ici ,c'est Brest, gast

Effectivement...https://www.letelegramme.fr/local/morbi ... 419107.php

C’est bien lui( l’arbitre de touche côté Arkea) ,le dernier Gus en partant de la droite.
Donc plus de place au doute la dessus.C’est du vol après de telles décisions arbitrales totalement orientées contre le stade brestois.J’espere que le club n’en restera pas là...