S'il n'avait pas pris le carton vendredi dernier il remettait les compteurs à zéro et pouvait aborder les 10 derniers matches tranquillement.

Charbo a certes craqué mais entre son envie de recoller au score,l'agacement compréhensible du score et le sentiment parfaitement humain d'injustice répétée,il a perdu son sang froid! Dommageable mais tellement compréhensible!!!

Juste 2 précisions :

Sur la première action, Raspentino est en extension. Si on le ramène au niveau du sol, son pied est sans doute en jeu... ou hors jeu de très peu. Difficile de juger pour l'arbitre surtout qu'il a les 2 défenseurs brestoas devant.

Par rapport à la remarque de Triskel : les bras (et les mains) ne font à priori pas partie du corps humain sur le jugement des hors-jeu.

Source :
https://fr.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_fr_47384.pdf
Document assez complet pour ceux que ça intéresse.

Je précise que je n'ai aucun lien de parenté, de près ou de loin, avec l'arbitre assistant Et j'arrête là.

Allez Brest !!!!

PS : Avec l'arbitre du Metz-Sochaux de ce soir, nous avions au moins 2 pénos... Dommage.

Il y a hors-jeu ou pas. La notion de très peu n'existe pas même si évidemment il est difficile de juger dans un tel cas.
De toute façon, le match est joué et le score validé. Il vaut donc mieux passer à autre chose et se concentrer sur le prochain match plutôt que sur ces arbitres qui ne méritent pas que l'on s'y attarde.

Ah je ne savais pas et donc imaginez la difficulté de juger l'action à sa vitesse réelle our ma part, je n'aurais pas sifflé, faisant arbitre de touche régulièrement en Loisir j'avoue que ce n'est pas évdent certaines fois...

C'est cet arbitre de touche qui est proche de la surface pour juger les mains aussi ou c'est l'autre ?

Un screen des mains non sifflées à comparer à d'autres cas serait bien plus polémique que des hors jeu de quelques cm...

Pour les mains :

- La première : tir de charbonnier, le joueur vient sur lui en se retournant donc son visage face à son gardien, il est difficile dans ce cas de dire que c'est le bras qui va au ballon et non l'inverse donc normalement si on suit la règle : pas péno, il y a eu le même cas en Ligue des champions avec l'action qui amène le péno sur Kipembé, il y a beaucoup d'avis divergents au niveau des arbitres et pourtant il y a bien une règle très claire

- La seconde : le tacle, là je dois dire également qu'il est très difficle de tacler sans mettre les mains au sol donc j'ai du mal à comprendre comment on pourrait siffler un péno la dessus également mais là ca reste mon avis

Pour le pénalty de Paris, l'UEFA a été très claire: Pénalty justifié !!

Certains arbitres ont reconnu qu'il n'auraient pas sifflés

On s'en fout de l'avis des arbitres. Là, c'est l'UEFA qui le dit, donc un avis officiel:



L'UEFA explique clairement la "faute", ce n'est donc pas normal que les arbitres ne veulent en faire qu'à leur avis puisqu'il semble il y avoir un "règlement" là-dessus.

Alors, c'est même honteux que l'arbitre de Brest - Valenciennes soit aller à l'encontre de l'UEFA.

Tiens un bon sujet la dessus

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ion/596454

2015 ton article !! Démodé ! Les lois ont changé depuis, et récemment sur l'intentionnalité de la main il me semble.

En même temps, quand on voit le niveau des arbitres en France...je serais eux, j'éviterais de la ramener.

donne moi un règlement qui dit l'inverse, j'attends

C'était plus sur la main de Kipembé et c'était des roosbeef