Le jeu et l'audace du SB29 hier ont marqué les esprits, ici la grande gueule Riolo de RMC :

https://twitter.com/AfterRMC/status/1325903790151782403?s=19

Je mets ça là, après tout, c'est aussi à mettre au credit d'ODO.
https://www.francefootball.fr/news/Le-c ... -2/1192740
Le dernier résultat contre Lille a dû faire du bien à la moyenne.

Oui elle s’y connaît , c’est clair.

Je l’ai vue en vrai dans le cadre de mon taf et je l’avais trouvé très mimi certes mais aussi assez pouf dans ses attitudes....

c'est la pouf de Castaldi

Il fait plaisir de lire ce genre de commentaire.
Quand en parallèle,on doit supporter les posts complotistes et/ou larmoyants d'une certaine frange de suiveurs du Stade,il est rassénérant de constater que des observateurs objectifs apprécient les mérites du groupe brestois.

Oui et le SB29 aurait pu obtenir la note de 16/20 avec le match à Angers qui aurait du se solder par une victoire si on avait mis le 3ème, ce match aurait été plié. Éternel regret...

L'autre match raté, c'est celui contre Strasbourg, où le SB29 n'a rien fait durant la 1ère demi-heure et c'est fait punir parce qu'il refusait de jouer. Un non match qui coûte 3 pts. Avec 18 points, ce premier quart aurait été superbe.

Comme quoi, on est quand même bien mieux loti que plusieurs équipes et surtout on sort d'un match très rassurant pour la suite de la saison.

L'analyste vidéo de ODO :

https://www.ligue1.fr/Articles/INTERVIEWS/2020/11/13/interview-maxime-flaman-analyste-video-stade-brestois-29

Belle itw
En espérant que l'équipe regarde chaque matin la compil des buts pris sur cpa !!

Tu oublies le 1er match à domicile où je ne sais pas comment, vu les occaz' (charbo entre autres), on perd sur 2 CPA et un but évitable (toujours le même drible de THAUVIN) contre l'ohème ! Mais effectivement ANGERS çà fout les boules aussi !

Je n'ai pas pris en compte les matchs de Nîmes et Marseille parce que nous n'étions pas au complet. Avec l'équipe au complet, on aurait battu l'OM.

super intéressant merci Kalif

Allez, on peut lancer la mini-polémique suite au podcast BOA avec Quentin Bernard pour occuper la trève.

si on pointe ce moment de l'excellente itw de BOA:
https://www.youtube.com/watch?v=q3OOHUzxoQE&t=53m07s

QB semble en capacité de lancer un skud de son époque dijonnaise puis sort un joker.
Ok c'est pas énorme mais il est tout de même question de moins de conviction et moins de poigne pour ODO que JMF sur son groupe.

Comme c'est de l'humain, il n'y a pas de vérité universelle.
On peut simplement dire que des personnes comme Quentin Bernard sont bonifiées et vont plus facilement à la guerre sur un match pour un JMF qu'un ODO.
La susceptibilité des footeux et un bon timing de communication sont bien mis en avant dans l'interview de QB quand il est question de Templar avant les barrages contre le HAC par exemple.

Ceci dit, pour donner des billes aux défenseurs d'ODO, je peux aussi comprendre (sans être convaincu) que d'autres joueurs qui marchent au bâton et à la fierté avancent plus vite avec des piques publiques. Perraud/Grandsir après le match dans le chaudron de la saison passée qui avaient rammassé un taquet chacun éventuellement? https://www.youtube.com/watch?v=1II_QBifZ7o&t=3m20s

ODO n'en reste pas moins un bon entraîneur excellent pour le côté technico-tactique mais ça confirme la zone du management qu'il peut améliorer et a d'ailleurs probablement continué à travailler depuis son arrivée.



PS : Perso, j'aime beaucoup les histoires de coach comme celles là :
https://rmcsport.bfmtv.com/football/comme-jamais-thiago-motta-quand-lavezzi-a-invite-ancelotti-au-restaurant-avec-les-joueurs-2003095.html
Le coach peut paraître à certains comme laxiste alors qu'il responsabilise à fond les joueurs en ne les engueulant pas sur le moment et en les traitant comme des adultes. Ca n'arrive bien sûr pas la semaine de prise de fonction mais on entend dans les mots de Motta que c'est super impactant pour les joueurs.

La différence est effectivement là, et elle est de taille, entre JMF et Dall'Oglio.
Avec le premier, les pirates seraient certainement partis à la guerre, avec le second je ne pense pas !

Une différence de taille et on est pas dans le simple ressenti d'un joueur puisque c'est factuel : l'un des 2 a la recette pour bien jouer et performer en L1. L'autre non.

Concernant QB,sans doute très sympathique au demeurant,rappelons qu'il n'a pas été conservé par le club et son nouveau coach.
Ceci peut aussi expliquer cela.

Enfin,tout cela étant dit,je suis également convaincu que JMF est ou était un formidable meneur d'hommes mais cela ne semble plus suffire à l'étage supérieur.

Les performances sont trop contrastées aujourd'hui pour ce genre de jugement définitif. Je me garderai bien d'être aussi péremptoire que les duellistes précédents.
Disons qu'après Furlan, on aurait pu hériter de bien pire. Sur ce sujet, je n'ai pas changé d'avis pour ma part et les faits laissent à penser que la succession a été plutôt réussie malgré un style que l'on peut n'aimer qu'à demi.
Et l'identité de l'équipe a été à peu près préservée. Lorenzi a sa bonne part