Ce n'est pas une réponse ... Juste une manière comme une autre d'éviter le débat.
Comme l'arbitrage français en somme, on botte en touche comme ça le problème est réglé.

C'est une réponse mais dis plutôt qu'elle ne te convient pas

C’est clair !
Ouin, ouin, ouin, ouin, ouin, ouin, au ch… l’arbitre !
À vous lire, c’est franchement totalement risible : les rouges n’ont, notamment, pas eu le même impact physique que d’habitude (on aurait dit que c’était eux qui avaient joué un match de coupe d’Europe la semaine dernière !), avec un constat certain que j’ai d’ailleurs lu plus haut : Magnetti est bien meilleur que Martin, à tous niveaux, physique et technique !
Que Martin continue à rentrer à 20-30 minutes de la fin et ce sera très bien !
Bref mauvais match global mais, très franchement… l’arbitre n’a rien à voir là-dedans !!! Halte au feu !

L'histoire retiendra que le renard se trouvait de l'autre côté du terrain et répondait au doux nom de Martin Satrianoooo !

Vous avez raison, l'arbitrage était parfait, et la tension qui était sur le terrain n'était pas due à son incompétence...
Je n'ai jamais dit qu'il était le responsable du résultat, mais son attitude a clairement favorisé le plan d'anti-jeu des toulousains.

Et moi je n'ai jamais dit que l'arbitrage avait été parfait.
Quand à la tension, elle existe partout. Le Lens-Lille c'était quelque chose et pourtant l'arbitre était bon.

Globalement d'accord quant à la non-influence de l'arbitrage sur le résultat, mais :
- le fait est que l'arbitre s'est fait plusieurs fois berner, que ce soit par des chutes opportunes ou par des simulations de blessure. Et à vrai dire l'impact de ces actions sur un match n'est pas facile à établir.
- Ce qui pour moi reste incompréhensible, et je crois être le seul à le dire, c'est que le fait de déséquilibrer un joueur en extension ne soit pas sanctionné. Un jour, ça fera un mort ou un tétraplégique et ce sera la stupeur. Et sur ce match, par deux fois c'est le sauteur qui a été sanctionné. Un comble.

D’accord avec Kalif match difficile pour de multiples raisons, pour moi la première étant une RDK vide. Je persiste à voir le côté positif : nous sommes 4emes avec 14 points : trois de plus que Marseille, quatre plus que les rennois, et six de plus que les chtiis européennes. Ça me va bien comme début de saison. Maintenant on a une série de matchs qui peut nous ramener sur terre. Mais laisser moi savourer

Pour moi l’arbitre a eu du mal à cadrer le match.

Après on n’a pas été bon devant… point positif, on ne perd pas, mais on arrive à revenir dans les matches, même après avoir été menés!

Je dirais même mieux : 15 points !

Je ne râle quasi jamais sur l'arbitrage ici, donc là je me permets quand même de souligner que cet arbitre a clairement contribuer à pénaliser le Stade Brestois et à rendre se match détestable.
Les toulousains ont pourri ce match du début à la fin grâce à cet arbitre qui à mon avis a du être déçu de l'égalisation de Satriano sur la fin.
On a même pas eu droit à une dernière action, alors qu'il y aurait du y avoir minimum 3 minutes de plus.

Un point gagné pour Brest dans le money time . Une pensée pour Montpellier qui en perdra certainement quelques uns . Pour l'instant nous avons écopé d'une fermeture de RDK , attention car si aucune mesure n'est prise en amont , on risque gros.

Cet arbitre est tout sauf crédible, il montre à doumbia en gros plan qu’il décompte du temps pendant les arrêts de jeu et siffle la fin à 5’03 pour 5 minutes annoncées.
Tu te fous pas de notre gueule ???
À dégager

Critiquer les comportements des toulousains alors qu'on utilise régulièrement les mêmes ruses quand on mène au score (rappel des matchs au Havre et à Reims), je trouve ça fort de café

Par contre, Monsieur Gaillouste fait parti des pires arbitres de ligue 1, c'est bien connu et les toulousains avaient probablement identifié ça avant le match pour jouer là-dessus

Ils y a des bons arbitres en ligue 1 (Buquet, Millot, Watellier...) et des très mauvais (Gaillouste, Léonard, Batta, Frappart). Suivant qui arbitre, tu peux adapter ta manière de jouer pour jouer les fautes, gagner du temps

Je ne sais pas la teneur de la formation dispensée à ces gens pour ne pas devenir complice de l'antijeu. Cet arbitre ne l'a manifestement pas suivi ou alors il n'a rien assimilé.