Oh lala, mais dis donc, quelle surprise ! Vous me faites marrer, les Brestois, à tomber des nues quand vous vous rendez compte que toute la France du foot vous méprise. Parce que vous êtes la négation du foot et que vous vous voyez trop beaux

Oui, c'est vrai qu'il a été excellent et que ses décisions ne méritent pas de discussion...

Les supps brestois crient au scandale
les supps toulousains ne trouvent pas grand chose à redire
les mecs neutres qui ont vu le match auront surement des avis intermédiaires.
Qui a raison ?

Il n'y a absolument pas penalty, aucun litige !
Brahimi lui-même ne réclame rien.

On connaît ta position sur le sujet, si les supporters sont chauvins, les arbitres se couvrent toujours l'un, l'autre.
Comment peut-on avoir trouvé l'arbitrage du jour, ne serait ce que correct ?

Pour moi non plus il n'y a pas de péno sur ce match, mais les fautes d'anti jeu méritaient des jaunes

Il y en a forcément qui n'ont pas trouvé grand chose à redire.
Ont ils raison, ont ils tord ?

Ce n'est pas une réponse ... Juste une manière comme une autre d'éviter le débat.
Comme l'arbitrage français en somme, on botte en touche comme ça le problème est réglé.

C'est une réponse mais dis plutôt qu'elle ne te convient pas

C’est clair !
Ouin, ouin, ouin, ouin, ouin, ouin, au ch… l’arbitre !
À vous lire, c’est franchement totalement risible : les rouges n’ont, notamment, pas eu le même impact physique que d’habitude (on aurait dit que c’était eux qui avaient joué un match de coupe d’Europe la semaine dernière !), avec un constat certain que j’ai d’ailleurs lu plus haut : Magnetti est bien meilleur que Martin, à tous niveaux, physique et technique !
Que Martin continue à rentrer à 20-30 minutes de la fin et ce sera très bien !
Bref mauvais match global mais, très franchement… l’arbitre n’a rien à voir là-dedans !!! Halte au feu !

L'histoire retiendra que le renard se trouvait de l'autre côté du terrain et répondait au doux nom de Martin Satrianoooo !

Vous avez raison, l'arbitrage était parfait, et la tension qui était sur le terrain n'était pas due à son incompétence...
Je n'ai jamais dit qu'il était le responsable du résultat, mais son attitude a clairement favorisé le plan d'anti-jeu des toulousains.

Et moi je n'ai jamais dit que l'arbitrage avait été parfait.
Quand à la tension, elle existe partout. Le Lens-Lille c'était quelque chose et pourtant l'arbitre était bon.

Globalement d'accord quant à la non-influence de l'arbitrage sur le résultat, mais :
- le fait est que l'arbitre s'est fait plusieurs fois berner, que ce soit par des chutes opportunes ou par des simulations de blessure. Et à vrai dire l'impact de ces actions sur un match n'est pas facile à établir.
- Ce qui pour moi reste incompréhensible, et je crois être le seul à le dire, c'est que le fait de déséquilibrer un joueur en extension ne soit pas sanctionné. Un jour, ça fera un mort ou un tétraplégique et ce sera la stupeur. Et sur ce match, par deux fois c'est le sauteur qui a été sanctionné. Un comble.

D’accord avec Kalif match difficile pour de multiples raisons, pour moi la première étant une RDK vide. Je persiste à voir le côté positif : nous sommes 4emes avec 14 points : trois de plus que Marseille, quatre plus que les rennois, et six de plus que les chtiis européennes. Ça me va bien comme début de saison. Maintenant on a une série de matchs qui peut nous ramener sur terre. Mais laisser moi savourer