Merci pour le partage
Qu’une page de supporters fasse ça OK, c’est marrant mais que ça vienne d’une instance officielle comme un club pro ça me choque. Un club comme Lens ne peut pas s’essuyer les pieds comme ça sur l’arbitre. Ça aussi ça mériterait un point en moins.

C'est quoi ces pleureuses lensoises ? Ils ont provoqué nos joueurs et on leur a rendu la monnaie de la pièce. Notre équipe n'est pas réputée pour faire du cinéma ou pour faire des fautes dégueulasses pour " casser " le jeu.
Par contre, depuis l'arrivée d'E.R , on ne se laisse plus marcher dessus et on gagne les duels. C 'est le gros point positif en 2023 .
Après visionnage du match en replay , je voudrais féliciter l'arbitrage qui a été admirable.
Bon , un stage en Angleterre ne serait pas superflu pour continuer à nous arbitrer car c'est fini les portes ouvertes à Le blé.

Les Melou fait un super tacle et ce n'est pas de sa faute si le lensois vient s'empêtrer dans ses pattes.
Herelle , c'est la même chose et contrairement à ce que j'ai lu , il était furax de la sanction et est même revenu voir l'arbitre de touche.

bon , le seul joueur qui méritait des claques c'était le gardien nordiste. Pour qui il se prend le gazier? C'est quoi son cv pour venir chercher la pouille à tout le monde? Ridicule le mec .

A priori , y a une vidéo lensoise qui tourne sur les réseaux pour chouiner sur les prétendues erreurs d'arbitrage . J'espère qu'ils insistent aussi sur la poussette sur Camara dans la surface alors qu'il allait faire une tête à bout portant .

En définitive, c'est vraiment un match qu'il fallait voir des tribunes : quelle intensité !
Ils ont du bien dormir..... quoique.

Est ce que cela peut faire jurisprudence

Pour la main de PLM,les consultants de l'Equipe 21 ont mis en avant cette règle sur laquelle j'insistais hier et qui validerait la décision de Bastien.

La "main" de Belkebla est une blague et ressemble davantage à l'argument d'un mauvais joueur pour excuser un résultat décevant.

Quant au "cadeau" du 2ème jaune non adressé à PLM,oui clairement les lensois peuvent se sentir lésés.
Décision assez invraisemblable.
Tant mieux pour nous.

argh !
Juanito ON
Les Melou fait un super tacle et ce n'est pas de sa faute si le lensois vient s'empêtrer dans ses pattes.
Herelle , c'est la même chose et contrairement à ce que j'ai lu , il était furax de la sanction et est même revenu voir l'arbitre de touche.
OFF

c'est CAMARA qui fait un super tacle sur notre but
PLM il fait un tacle à la portnawak entre les jambes du Lensois
quant à Herelle, ben il tacle, a le ballon sans trop regarder à la fin du tacle, mais il a le pied aussi, non maitrisé je dirais ; il n'a pas blessé le Lensois

Le directeur général, Arnaud Pouille, vient se plaindre de l'arbitrage d'hier, en deuxieme partie de l'Equipe 21

C'est bien triste cette histoire de briquet.
Quand on est en sursis et qu'on commet à nouveau le même forfait, la peine s'applique.
C'est du droit fondamental.
1 point de moins garanti.
Et au vu du mérite et de l'énergie, c'est bien triste.

Si l'arbitre n'a pas consigné cela dans son rapport, ça peut passer à l'as, aucune idée du contenu du rapport. Tout dépendra de l'arbitre et du délégué de la rencontre mais, à la TV, c'est passé inaperçu. Si rien d'inscrit dans le rapport, ça serait étonnant car la commission n'a pas de support.

Après, le délégué a pu avoir un retour de l'arbitre lors du debrief d'après match...

Dans tous les cas, j'en ai ras la casquette de ces idiots qui pullulent de plus en plus dans nos tribunes.

Le type qui a fait ça, il revenait d'une mission en Antarctique ou quoi ?!

Om nice.
1er but niçois je crois les joueurs se félicitent près du corner.
Les génies marseillais font des doigts. Amusant.
Un morceau de bois une sorte de tige longue de 30cm arrive sur le sol...!
Près d'un niçois à quelques mètres de l'arbitre qui a sûrement vu.
Le joueur déplace juste l'objet derrière la ligne l'arbitre ne fait rien.
On trouvera aussi des exemples à Lens en fouillant.
Qu'ils n'essayent même pas !

Je vois beaucoup de commentaires à propos de l'arbitrage et il me semble qu'à chaque fois c'est une argumentation pour les faibles. Le RC Lens aurait du mieux jouer, point barre.

En droit , les textes ayant une valeur impérative sont rares .Le droit fondamental c’est abstrait et une jurisprudence peut tout naturellement prendre le pas .

juste une remarque "anti-VAR" sur ce match.

je n'ai pas compris, j'ai vu devant mon nez PLM se pousser la balle de la main avant de centrer pour le but de JLD.
Je n'ai pas cru un seul instant que ce but pouvait être validé
et ce fut l'incompréhension plus que la joie quand le match à repris...
C'est quand même nul de "rater" l'émotion d'un but quand on vient au stade. Pour cela je regrette le temps où le VAR n'existait pas.

putain !!!! Gwedalou tu ne peux pas savoir comme tu me fait plaisir
eh oui le football c'est l'emotion , parfois positive parfois negative qu'importe....., cette VAR aura tué tout cela pour en plus ne pas resoudre grand chose il y a quasiment autant de polemiques......

autant le buzzer pour le franchissement de ligne de but , OK......c'est oui ou non mais la VAR ??!!

Hello, nous sommes d'accord, bien évidemment, mais ce que je voulais dire et je crois que tu as compris :
- Nous avons été condamné à un point avec sursis pour jet de briquet
- Nous récidivons pour la même chose
- Normalement le sursis tombe et la peine s'active

Elle peut même être amplifiée, on peut faire appel, TAS, etc....

Mais mon pronostic est assez pessimiste sur ce coup et surtout, qu'est ce que c'est con ! surtout après la débauche d'énergie et l'abnégation de l'équipe.

La main de Less Melou je ne l’ai pas vu d’Arkea. Comme la plupart des actions d’ailleurs. On ne voit pas grand chose de cette tribune. Vivement le nouveau stade. Bon là je sors du sujet…