L'histoire professionnelle de Roy fait qu'il est aujourd'hui le coach de Brest. C'est déjà miraculeux dans sa (courte) carrière d'entraîneur puisque sans nous, si ça se trouve, il n'aurait plus du tout entraîné.
Tu peux donc être dans un petit club comme le nôtre et avoir de l'ambition, même si tu n'as pas de budget.

La question du poste de Roy ici et pas ailleurs peut se poser en terme d'ambition mais il a fait un choix l'an dernier de prolonger, parce que les 2 dernières saisons brestoises étaient ambitieuses, et que ce qui était proposé ailleurs l'était sans doute moins.

Pour moi le choix de Brest n'est pas forcément un manque d'ambition vu d'où il vient.

Et surtout, une fois que tu es dans un club, et pas dans un autre, sans penser à ta "carrière", ben tu es ambitieux là où tu es, pour le club que tu as appris à connaître et à aimer.

J'ai envie de rajouter qu'on verra bien ce que fera Roy quand il quittera Brest. On sera peut-être surpris.

Il a prolongé l'été dernier? Je ne me souviens plus...

Tu te rappelles pas la belle vidéo à le Blé où il prend son abonnement ?
Et puis les petites "craintes" sur son avenir en fin de saison...

Oui, tu as raison. Ma mémoire est défaillante. En plus, c'est logique: il n'avait pas signé pour 3 ans et demi au départ.

C'était même sa 2e prolongation, puisque son contrat initial, c'est 6 mois.

Vu en conférence de presse ... On le sent ... blasé presque, encore des tacles sur les absents etc...
On est loin du coach combatif et on peut tout à fait comprendre. Le vestiaire ressent il la même chose ?

Être coach, c'est aussi être acteur et sans doute un peu caméléon.

J'ose donc simplement croire qu'il a toujours l'énergie nécessaire pour être entendu, écouté de son vestiaire.
Le dernier mois de compétition laisse planer le doute même s'il y a eu la petite parenthèse de Rennes pour penser que les joueurs savent se mobiliser lorsque l'affiche leur convient.
Celle de demain présente un certain nombre d'arguments.

Je dirai plutôt dépité. Il voudrait son groupe au complet.
Lors de sa dernière conf' (pour Nantes), il parlait des moments de la saison et de leurs raisons : début difficile (recrutement tardif), mieux au milieu (tout le monde au même niveau), moins bien à la fin.
Les journalistes avaient demandé la raison de ce moins bien, il n'avait pas répondu.
Aujourd'hui il répond : un mélange de "rien à jouer" et de tête ailleurs des joueurs prêtés.

Lorenzi appréciera, c'est sûr.

Son groupe est "maigre", quand il lui manque 3 ou 4 joueurs, tu n'as plus de marge.
Oui, mais il le sait depuis le début de la saison.
Il déplore les 5 semaines d'absence de Doumbia, déjà, en espérant son retour la semaine prochaine, déplore la trop longue absence de Baldé. Mais ça fait partie du foot. Toutes les équipes ont des blessés.
Si on fait une telle saison 2023-24, c'est aussi qu'on a eu aucun blessé longue durée chez les titulaires, sinon ça n'aurait pas été la même mayonnaise.

Tout cela prend des airs de fin de cycle tout simplement ...

ER sur L'Equipe.fr : "il n'y a pas de raison que je m'en aille".
Une journée qui commence très bien !

Il regrette surtout, à mots cachés, les choix financiers de la Direction.
Recrutement très tardif dans le money-time du mercato avec l'arrivée de joueurs "soldés" n'ayant pas beaucoup joué la saison précédente, donc en méforme complète. Ces joueurs arrivés en prêt, donc tout est à refaire la saison suivante.

Sans réelle politique de formation cette stratégie ne permet évidemment pas de valoriser le travail (excellent) du staff technique. L'on peut comprendre alors leur lassitude.

Sans vouloir remettre une pièce dans le sujet "manne Ligue des champions", l'occasion n'a pas été mise à profit pour investir dans des joueurs à ce moment là, le train est passé...
Le prochain Directeur sportif saura-t'il convaincre les décideurs que cette politique, si elle perdure, condamne le club à court ou moyen terme ?

[quote="penfoul"]
Le prochain Directeur sportif saura-t'il convaincre les décideurs que cette politique, si elle perdure, condamne le club à court ou moyen terme ?

Faudra qu'il se leve de très bonne heure pour ça, quand on voit qui il doit convaincre..

Vu que tu as remis une pièce malgré toi, tu oublies d'évoquer la perte des droits TV.
Ça ouvre de manière plus pragmatique le débat.
J'y ajouterais le fait que le Stade est l'un des tous meilleurs élèves aux yeux d'une DNCG prompte à sanctionner avec zèle les petits (Angers/HAC) en même temps qu'elle est négligente lorsqu'il s'agit d'un gros (LOL/OMer.).

Donc si le "train est passé", on dit "merci qui" ?

La LDC a permis quand même quelques transferts onéreux : Baldé, Doumbia, Ajorque puis Chotard.

Mais comme dit ailleurs, le prochain mercato risque de ressembler à celui de 2023 avec aucune dépense.

Baldé et Doumbia c'était en 2024, donc avant de récupérer l'argent de la Champions.
Le coût des transferts de Ludo et de Joris ne représentent qu'une petite partie de ce qui a été empoché pour les transferts PLM, Camara et Brassier.