ah ben s'ils sont les 1ers partenaires hors sponsors... comme aujourd'hui en fait...


avec donc zéro pouvoir.


pour en revenir à ça, bien sûr que ce serait formidable dans ce football totalement chiant, mais les "supporters" sont-ils capables de lever TOUS LES ANS 1 m€ ? (hypothèse des 20000 x 50 €) je ne crois pas.

Bah alors Tial, tu ne voudrais pas être "Kalon"

Vaste rigolade pour gogo footeux, pas etonnant que chez les voisins ça fonctionne, leur base public est composée quasi-intégralement de cette catégorie.

S'il s'agit de prendre une partie du pouvoir, c'est surement raté mais s'il s'agit d'apporter des finances supplémentaires, 500000 euros sont envisageables (10000 x 50) c'est jouable et pourquoi ne pas l'imaginer chaque année, alors cet apport financier devient intéressant, un petit badge à épingler au revers de la veste pour se reconnaître, c'est parfait.

Tflo ; sur le cas de Guingamp il n'est pas question de rettre le couvert tous les ans les 400 000 euros levés reste au capital et les donateurs reste actionnaires ! ensuite pour rester actifs faut verser 1 euro par mois sommes qui sera versée totalement a des associations et sommes qui sera doublée par le club !

Donc opération de communication, comme le disait Tial.

Si c'est pour financer du caritatif, le Stade peut bien mettre en ventre un pin's parlant Jacky, hurlant "chante Foucauld, Chante", et pour les gros donateurs, un collector "coup de fil de Ribéry"

on peut aussi ne rien faire et critiquer tout ce qui se fait ailleurs comme notre ami TIAL .....

encore un post pour ne rien dire et qui ne nous" grandit pas " pas étonnant que les finistériens se soient exilés du coté du roudourou le samedi soir ...

je serai curieux de savoir combien de "leur base " de public vient du 29 ???? donc comme tu le dis si bien des "gogos footeux" ....

Je n'ai rien à proposer, n'étant pas décisionnaire.
On fait les choses à l'envers. Au lieu de faire croire aux supporters qu'ils peuvent avoir un vrai rôle dans l'administration du club, il faudrait plutôt inclure les associations de supporters dans certaines décisions les concernant. Quand on fait des travaux dans leurs tribunes, l'animation au stade, l'accueil des supporters, les relations avec les joueurs. Dans l'autre sens le club pourrait s'appuyer sur leurs retours pour savoir ce qu'il manque vraiment.
Des réunions existent de temps en temps dans tous les clubs entre direction et responsables des groupes mais c'est souvent fait sur un coin de table. Déjà en consolidant ces entrevues, les officialisant lors de plusieurs rdv au cours de la saison avec des vrais ordres du jour et une communication derrière, ça créerait un vrai suivi. Les supporters eux, auraient les responsables des groupes mais il faudrait aussi créer un représentant des abonnés indépendant pour représenter ceux qui suivent le club réellement, pas ceux qui ont acheté un bout de carton à un match, une fois.
Il ne faut pas perdre de vue que ces supporters, ce sont eux qui mettent le plus d'argent dans le club. Ils ne mettent pas 40€ par an mais 20 ou 30 fois cette somme.

Les supporters ne peuvent pas exister en mettant de l'argent tous les ans, leur seule façon d'exister dans la vie d'un club c'est qu'on les considère comme supporters.
Cette histoire d'actionnariat ne peut pas fonctionner car il faudrait mettre la même somme tous les ans, sans arrêt. A la première défaillance, le projet est mort.
C'est impossible en France. Là les 7-8000 kalons, à 70% il y a quatre ans, ils étaient en tribune Arkéa. Dans deux ans ils seront où? Ils seront kalon encore? J'en mettrai pas ma main à couper. Pour un peu que ça gagne plus à Guingamp et que Brest monte, ils reviendront faire les supporters N°1 à Brest. Là, actuellement, ce sont à ce type de personne qu'on donne de l'importance via ces opérations de communciation.
L'actionnariat populaire fonctionne en Allemagne, l'économie y est diffférente qu'ici et surtout, le supporter ne change pas de crémerie à la moindre saison manquée. En France, nous ne sommes pas un pays de football. Pas la peine de rêver à un tel système. Il faut donner plus de place aux supporters mais certainement pas par le biais financier.

Ravis d'avoir un avis concret te concernant ! C'est ton avis et je le respecte ,concernant nos voisins je pense avoir compris que la seule et unique participation minimale de 40 euros en font des jalons a vie ! Ensuite libre a eux d'aller supporter qui y veuille si le projet ou les résultats sportifs ne leur sont pas satisfaisant. En attendant leur club aura levé au bas mot 400 000 euros qui rentre directement dans le capital .Bien sur que c'est une opération de marketing ...mais faut avouer que ce n'est pas maladroit ...... et ensuite celui d'entrés eux qui veut rester actif verse 12 euros annuel qui ils l'affirment ira directement pour des associations caritatives .....( dont certaines sont finisteriennes....) cette somme serait doublée par la participation du club ...pas maladroit non plus de passer pour un club bienfaiteur .... en tout cas moi a mon avis il y a des idées a prendre pour Federer un noyau dur de supporters .

Ça peut être une idée mais prendre du recul et voir pour ceux qui se lancent comment ça tourne.

Suis partant aussi !
J'ai des parpaings dispos également !

L'idée en elle-même est surement a creuser.
Pour ce qui est de l'EAG, 400.000 euros c'est symbolique surtout que le club a du mettre en place un site web, des points de vente, une ligne de support téléphonique, faire fabriquer des jolis médaillons gravés , etc ... Je serais curieux de savoir combien il reste sur les 400.000 euros en fait. Sachant qu'après ça sera 12 euros par an, le but ne semble pas de lever des fonds supplémentaires. Donc j'imagine que les les représentants des supporters n'auront que tres peu de voix au chapitre.

Comme dit plus haut, pour l'EAG ca ressemble plus a une opération de com, avec peut-être un secret espoir de retour sur investissement avec une fidélisation public plus forte.
Il faudra voir d'ici 2-3 ans si tout ceci sera suivi a l'EAG. En attendant ils ont au moins le mérite d' innover.

Je pense que ta haine envers l'EAG t'interdit de faire ton boulot de "journaleux sportif" , je pense que si tu avais fait ton boulot tu aurais peut être compris le système du Kalon .
Renseignes toi avant de critiquer et donner de fausses informations .

Quand tu affirmes que les supporteurs mettent 20 ou 30 fois les 40Euros par an , je peux te rappeler les tarifs des abonnements à Guingamp , de 135 à 460Euros , quand même assez loin de tes 800 à 1200Euros .
Avec les 10 000 kalons les supporteurs deviennent l'un des 1er actionnaires de l'EAG et comme (même si on est pas de Brest) on n'est pas complétement débiles on sait très bien que ça n'apportera pas grand chose sur le pouvoir de décision .
Surtout que les années suivantes si tu le veux tu donnes 12E par an .
Comme tu le dis c'est une opération de comm , et alors ?
Quand tu aimes ton club tu deviens Kalon , un Kalon , un maillot , une écharpe qu'importe c'est un souvenir comme un autre et il faut le prendre comme ça .

Quand a affirmer que les 7-8000 kalons (plus de 9600 désormais) à 70% ils se trouvaient en Arkéa , faut il te rappeler que quand l'EAG était en Nat la moyenne de spectateurs était de 7300 , en fait c'est peut être plus que votre moyenne à FLB cette saison .
C'est vrai qu'en ce moment il y a de nombreux finistériens viennent au Roudourou mais se rendront ils à FLB la saison prochaine , rien n'est moins sûr !

Désolé d'être intervenu sur ce sujet , je sais que ça ne va pas plaire mais quand on lit de telles inepties !

Je suis persuadé que Guingamp a réussi à fidéliser son public depuis quelques années.
La Coupe de France n'y est pas pour rien.
Si le va et vient entre les deux clubs était important il y a quelques années, ce serait moins vrai désormais.

Qu'il y ait beaucoup de 29 en ce moment au Roudourou n'est pas étonnant.
Morlaix-Guingamp : 20 mn ?

La proximité du département , la régularité des horaires de match et le standing Ligue 1 n'y sont pas étrangers, bien évidement.


Pour les Kalons, c'est symbolique . Les supporters sont contents, ils ont l'impression d'être actionnaires mais les avantages semblent très réduits non?
Peuvent ils boire de l'alcool avant, pendant et après le match au stade ?

Pour le modèle d'actionnariat populaire, j'irai plutôt voir les Havrais, qui ont beaucoup plus de recul sur ce que ça leur apporte concrètement.