Cricri, si tu nous lis !?

Après l'indépendance en France...
Tiens, Mediapart pourrait le faire. J'imagine les maux de crâne dans la rédaction pour juger l'arbitre du match PSG-Istanbul..
"- alors, l'arbitre a utilisé le mot "noir" pour désigner le joueur, il faut le clouer au pilori, je lui met un 2.
- Oui mais l'arbitre est roumain...
- Ah oui, c'est vrai, on va penser que notre avis est porté par les avis négatifs sur les roms...pas simple.
- Et imagine, si l'on découvre qu'il est homo...
- bon, on laisse tomber, c'est l'hiver, on fait un article sur les jaunes trop mouillés ?".

Tu fais ce que te dit ton employeur

je pense que je me tirerais quand meme quitte a prendre l'amende.

un pro doit rester pro

Claude Bez ne l'avait même pas tenté le forfait mais en représailles il avait mis Giresse dans le but

http://www.oldschoolpanini.com/2011/02/ ... rdien.html

Excellent !

Marcel Saupin, Arribart, Suaudeau, Denoueix, les canaris et le jeu à la nantaise
Une autre époque

être pro et cautionner de se faire enculer 3 journée de championnat sont deux choses différentes je maintiens je suis joueur je me tire faut bien que quelqu'un marque son désaccord et montre que c'est pas normal.

La le stade n'a rien fait ca recommencera et peut etre même dés Montpellier, qui sait ce qu'on va nous pondre encore.

la preuve par l'image, il faut sortir une compilation des "erreurs" arbitrales avec les noms, ça va faire réfléchir les prochains arbitres de nos rencontres.

La seule solution : que le système VAR soit lui même assisté.
On aurait alors un AVAR ("Assisted Video Assistant Referee").

A mon sens le souci ce n'est même pas la VAR en elle-même (car dans l'idée cela pourrait être un super outil) ou l'arbitrage mais le fait que pour la ligue leurs décisions doivent être acceptées comme parole d'évangile incontestée et incontestable et qu'oser ne serait-ce qu'émettre un doute ou effleurer l'idée d'une remise en question d'une décision soit considéré comme un blasphème au plus haut degré...
Qu'un arbitre se trompe, pour moi pas de souci, ca fait parti du foot, c'est un humain et l'erreur est humaine, c'était le foot d'avant la VAR et ça faisait partie du truc. Mais quand la ligue met en place un système comme la VAR pour éviter les erreurs d'arbitrages, il est légitime que lorsque celle-ci apporte l'effet inverse et qu'elle participe à des décisions plus que litigieuses, cela soit critiquable. C'est plutôt choquant qu'un joueur ou une équipe puisse risquer des sanctions pour avoir oser émettre une objection sur une décision de ce système.

Après on est pas dupes, les droits TV ne se vendent pas et pour qu'ils se vendent il faut du PSG, de l'OM ou du Monaco en tête pas du Brest, Reims ou Clermont.
On sait que les petites équipes subiront toujours davantage d'injustice, c'est ainsi. Mais ce n'est que du foot, tout ça biaise les résultats mais ce n'est vraiment que foot et du divertissement.

Ce n'est pas la ligue qui met en place la VAR

Même si ce n'est pas elle qui l'a créé, c'est la LFP qui valide le fait d'y avoir recours dans le championnat qu'elle gère (donc de la mettre en place lors des matchs de ligue 1)...
"mettre en place", "y avoir recours", "laisser l'option aux arbitres de"... je te laisse choisir le verbe et la formule qui te conviendra le mieux. Mais tu as compris le sens de mon post.

Non c'est faux