Si ,si Magnetti réclame le ballon directement et se plaint de la décision de l'arbitre.
Même les commentateurs doutent, si je me souviens bien.

Le juge de touche est à l'opposé de l'action du corner. Quant à l'arbitre malheureusement (pour Brest sur ce coup-là) et aussi heureusement (parce que c'est un humain), il ne peut pas tout voir.

Honnêtement pour le corner difficile a voir sans plusieurs ralentis

On est d'accord et franchement le direct ne me laissait pas le moindre doute. Corner point.
La vérité est toute autre et pénalisante pour le Stade.

L'erreur est humaine effectivement mais quand elle se cumule aux errements de la technologie ou de ceux qui l'utilisent, la dragée a forcément du mal à passer.

D'ailleurs, quitte à recourir au VAR, serait-ce trop demander qu'il rectifie également ce genre de mauvaise appréciation arbitrale ?
Il y a la goal-line, le contrôle des HJ, pourquoi pas les corners?

Sur ce début de match, l'utilisation de la VAR c'était super long. Si il faut la consulter pour un oui ou pour un non, ça me parait impossible.

S'il y a but sur un corner inexistant ca ne prendrait pas plus de temps que de contrôler après une faute au milieu de terrain non? Et dans ce cas là, la décision est facile a prendre

@ 29armoricain21

Ce qui s'est passé hier t'a plu et t'a semblé normal ?
L'arbitrage et le VAR ont été à la hauteur de l'événement sans aucune influence sur le résultat et le match lui-même ?

L'oubli du péno m'a préoccupé oui. C'est une erreur manifeste qui aurait due être corrigée.
Pour le reste ce ne sont que des péripéties d'un match de foot pro.

Je vois surtout que d'un côté pour une faute bénigne la VAR intervient pour annuler notre but et de l'autre pour une faute bien plus flagrante dans la surface la VAR reste muette comme le béat satisfait (je préfère le voir comme cela plutôt que d'imaginer une malveillance).

Ai je dis qu'il ne fallait pas se poser de questions ? Bon après moi le pognon dans le foot je m'en fous un peu beaucoup. Y a des causes plus importantes que le football sur cette planète.

J'aurais bien aimé voir une vraie image sur le hors jeu de Brassier... Ce qu'on voit à la TV, on est pas dans l'axe, ca me parait difficile de vraiment juger.

Honnêtement, comment on peut parler d'erreur manifeste (c'est sur ca que doit revenir la VAR non?) sur le fait de:
- ne pas siffler la faute de PLM?
- de valider le but de Brassier (je ne sais plus si c'est la VAR sur le coup...)
C'est d'ailleurs comme ca qu'on justifie le non peno sur Satriano à Lille non ? (et pour le coup ca ne me choque pas)

Par contre, l'erreur me semble manifeste sur le Douaron, et même double :
- il se fait pousser dans le dos : c'est faute.
- il se fait marcher dessus : ca devrait être faute. Si c'est pas dans la surface, c'est sifflé. Et même si c'est involontaire, pour rappel JLD prend un carton il y a quelques matchs pour avoir tenté un retourné acrobatique et touché le defenseur... Ca n'etait pas volontaire non plus.

Oui. Et, pour Brassier, si l'arbitre a les mêmes images que l'on a pour juger le hors-jeu, il est difficile de juger si les pieds de Brassier sont placés avant ceux du dernier défenseur monégasque. Et quand on a pas de preuve pour prouver le contraire, le but doit être valable. J'aimerais voir les images qui ont permis à Wattelier de prendre sa décision.
Après, partant du non appel de la Var pour la faute sur Le Douaron, ce match semble truqué.

C'est sincèrement la première fois que j'avais l'impression d'assister à un match de Brest dont le résultat avait été décidé ailleurs que sur le terrain.

C’est à moitié vrai car l’arbitre est également sur le terrain

En réalité c'est la VAR qui l'appelle sur plusieurs décisions majeures. Le but n'est pas refusé sans la VAR. Et c'est aussi la VAR qui fait une défaillance en ne signalant pas qu'il y a péno sur le Douaron.