Tout en demeurant très loin du ballon, le pied du défenseur se met entre les 2 pieds de l'attaquant. Il s'ensuit que le pied gauche de l'attaquant vient buter sur la jambe du défenseur. En termes techniques, on appelle ça un "croche pied". Parfaitement exécuté, même si par maladresse.
Et encore mieux, le pied gauche se trouve dévié et vient buter sur la propre jambe droite de l'attaquant. Chute imparable. Une idée du crime parfait (enfin, homicide involontaire).

Nous avons ainsi pu assister dans le détail à trois des quatre modifications possibles prévues dans le protocole du VAR : un penalty, un carton jaune transformé en rouge et un hors-jeu inversé (la dernière, rarissime, étant l'erreur d'identité).

M. Dechepy affirme aux Parisiens, dont Kylian Mbappé qui s'est approché : « C'est clair, cela a été vérifié. Non seulement, c'est le dernier défenseur, mais en plus il le touche très haut. J'avais même le choix pour le motif du carton rouge. Vous le verrez sur les images, faites-moi confiance ! »

15 h 18 : la main trop suspecte de Konaté (Clermont)
Au stade Francis-Le Blé, Hamid Guenaoui entre vite aussi en action : « Je t'invite à aller voir les images », lance-t-il ainsi dès la 18e minute de Brest-Clermont à Marc Bollengier en l'interpellant sur une main du défenseur auvergnat Cheick Konaté dans sa surface. « Le bras est clairement décollé. Je te montre le point de contact avec la loupe. » Devant l'écran de contrôle du stade finistérien, l'arbitre ne met que quelques secondes à trancher et donc à se déjuger, à juste titre, le ballon arrivant assez lentement sur le joueur clermontois, qui a augmenté sa surface d'intervention. « Si tu dois mettre un avertissement, c'est le numéro 15 », lui précise le VAR.
M. Bollengier brandit dans la foulée un jaune à Konaté, accorde donc le penalty à Brest et lance au joueur, pour couper court à sa contestation : « Je vous assure, j'ai revu les images, le bras est clairement décollé. » Après la transformation par Romain Del Castillo (20e), Guenaoui rassure à nouveau son collègue : « J'ai encore revu, le bras est bien décollé, tu peux passer à autre chose. » La dimension « managériale » du VAR vis-à-vis de son arbitre central ressort dans de nombreux échanges.

Comme on a pu le constater au cours de ce long dimanche, tout est passé au crible. Même si les Lorrains estiment qu'ils auraient dû bénéficier d'un penalty de plus pour un double contact - tirage de maillot et bousculade - de Gabriel Gudmundsson sur Elisor (38e). Sur ce coup-là, l'arbitre a clamé « Pas de retenue ! » et son VAR a considéré qu'il n'avait pas commis d'erreur manifeste, en commentant : « Les deux joueurs se tiennent et il n'y a pas de faute de pied. » L'appréciation peut paraître contestable et confirme que la notion d'erreur manifeste conservera toujours une incompressible part de subjectivité.

Match Le Havre -Nice.

Que l'arbitre central soit " trompé " par le cinéma d'un joueur et qu'il siffle un pénalty , c'est compréhensible et on peut être indulgent .
.

Les artistes qui ont la responsabilité VAR n'en sont pas dignes.

Cela reste plus que douteux alors que la poussette sur Le Douaron était, elle, manifeste

Certes mais le penalty est clairement inexistant.
Le VAR a pour mission de réparer les injustices.
En l'occurrence, il faillit à son devoir.