etre bon techniquement devrait inclure le fait d'etre capable de réussir un dribble sur 50 tentés.

richard socrier est tout sauf un avant centre il lui manque la vitesse et il frappe comme un pupille dans le ballon.


la solution si aucune recrue vient d'ici le 31 aout?le faire jouer en pivot avec nolan roux devant lui.Mais cela implique de jouer en 4-4-2 et donc de sortir un milieu de terrain.

Zzzzz.

la 73eme derniere chance.

Roux titulaire, point barre. Ou les 2 en attaque a la rigueure, et jouer avec 3 defenseurs, vu que Brou ne sert a rien.

Oh la gueule du post, les mouches ont changé d'âne, les forumistes seraient-ils victime d'une Socrierite aigüe ... ça fait longtemps que j'ai chopé ce virus de merde moi. Notre félin panzer ne joue qu'un match sur cinq, rate vingt-neuf occasions sur trente, je ne vais pas lui refaire son cv, vous savez tous déjà ce que j'en pense de ce Richard Edward !

Alors là, pour sûr il est indéfendable!

Entre lui et Poyet, je comprend vraiment pas ce choix "tactique" de titularisation. Comme dit plus haut, la dernière chance ca va sympatiquement 2minutes, y'a des matchs amicaux pour ça!

Je serai curieux de savoir d'après vous quel attaquant évoluant cette saison en D2 serait meilleur que Socrier?

Effectivement, Socrier vaste débat, mais au moins, il ne laisse pas indifférent

Le père Soc on a déja donné assez depuis le temps, c'est vrai c'est un joueur qui est capable d'exploit, mais on dirait que c'est quand il le veut. Personnellement je trouve qu'il a eu déja d'assez nombreuses chances de nous convaincre. On veut voir autre chose point barre!!!!!!

IL faudrait que tu réussisses a regarder la redif sur Numericable pour bien regarder comment a joué Socrier.
Et puis, pour une fois qu'il a tenté de dribbler les defenseurs, on va pas l'accabler!
C'est tout sauf un faineant sur ce match .
Mais il y aura toujours les pro et les anti...

je plussune mich' gustin, etait moi aussi present au match, j'ai pu voir ce bon richard, et ce meme hors champ de la camera, et bah, la cata, mais bon, pour ça, il faudrait que tu suives les matchs autre part que le fion enfoncé dans ton canapé pourri.

D'abord, mon canapé est de la ligne Crozatier et est encore loin d'etre pourri.
Secondo, je fais ce que je veux et ca ne m'interesse pas de faire un deplacement au Havre pour 1h30 de match.
La diffusion a la teloch est suffisament bien faite pour pouvoir juger du rendement d'un joueur.
Mon avis est aussi valable que celui d'un gazier situé derriere un but ou dans le coin d'un stade.
Et puis , un commentateur neutre comme S . Mazure n'a pas trouvé non plus le richard si mauvais que ca.

rebonjour!!!

je n'releverai pas pour crozatier, le luxe des salopiots d'pauvres, je n'maitrise que peu.

Quand a l'avis de Mazure, quelle reference!! a la difference pres que ce chomeur a la con n'a jamais vu jouer l'ami socsoc avant le havre, moi je le connais, comme si je l'avais pondu, certains ont les pieds carrés, lui, il les a triangulaires, c'est facheux non?
Quand a mon avis, écoutes, je suis ce que je suis, un enfoiré de parvenu de rentier, mais a ce match, j'y etais, donc bon, ton avis de telespectateur, j'm'en cogne, secret sotry & compagnie, c'est pas mon affaire.

Socrier est potentiellement un bon joueur, mais c'est un fainéant, point final a la ligne.

David k. : sors de ce corps !