Par rapport au contrôle de Zogbé et au sujet "anéantissement d'une occasion manifeste de but", tout est bon pour le rouge sauf la probabilité de contrôler le ballon qui semble limite. Je pense que un choc Lopes / Zogbe aurait pu avoir lieu un peu comme le blocage de Coudert en première mi-temps car le ballon ne va pas si vite que ça, forcément Zogbé qui tombe n'a plus aucune chance de l'attraper.

Pour qu'un joueur soit exclu directement (rouge) suite à une faute d'anti-jeu, l'arbitre doit valider 4 critères cumulatifs (souvent appelés les critères "DDDD" en formation) :
Distance : La distance entre la faute et le but.
Direction : Le ballon doit se diriger vers le but.
Défenseurs : La probabilité de maintenir ou de récupérer le contrôle du ballon.
Densité : La position et le nombre de défenseurs (si un autre défenseur peut intervenir, ce n'est plus une occasion "manifeste").


tout ça pour dire que la loi est quand même super mal écrite... Pour dire qu'il y a rouge il faut prendre en compte la " probabilité de conserver ou de récupérer le ballon ;"

Ok ben quand on a dit ça, ça veut dire que l'arbitre A peut dire, il y avait 40% de probabilité pour que le joueur reprenne la balle donc je mets un rouge et l'arbitre B, il y avait 20% de probabilité pour qu'il la perde donc je mets un jaune...
Ne pas avoir de critère subjectif laisse toujours la place au merdier et chacun voit la probabilité comme il veut... Je défends facilement les arbitres mais facilement j'en veux à ceux qui définissent les règles et qui laissent le bordel opaque d'"interprétation" en place ...

Occasion "manifeste" c'était manifestement une occasion mais comment estimer une probabilité c'est franchement ouvrir la porte à toutes les fenêtres
...

Il me semble, si ma mémoire ne me fait pas défaut, qu’il y avait eu un cas similaire avec MBoup et André. Et que la direction de l’arbitrage avait reconnu son erreur également.

" Pascal Praud a annoncé à l’antenne que la rencontre pourrait être rejouée après avoir reçu un SMS de Waldemar Kita."

https://www.sofoot.com/breves/ligue-1-w ... it-rejouee

Pascal Praud, cette trompette !

Ca ne serait pas la premiere fois qu'un carton rouge soit annulé après match, mais de mémoire il me semble que jamais un match a été rejoué pour autant.

Faire appel à Praud ? ça mérite une rétrogradation directe en (front) national

Il a vu la vierge l'allongeur de verges

Si le match est rejoué, Kita a promis à Praud un concert de Michel Sardou dans son salon.

@dunphy, je le pense également et Brest n'est pour rien sur le fait que l'arbitre ai pris une mauvaise décision en sortant le rouge direct pour le Nantais. De plus rien ne dit que Nantes aurait fini avec les 3 points si ils avaient été 11.

Si le match est rejoué, les coûts devront être supportés par Mr Paradis. C'est bien organisé.

Le fait de jeu ne concerne uniquement que le carton rouge (en fait un jaune au départ et donc un rouge ensuite) et donc la commission de discipline peut signifier au joueur le retrait de son rouge et le remplacement par un simple jaune. Ca c'est déjà produit par le passé rien de nouveau. Pourquoi venir dire que le match serait à rejouer ? Dans ce cas le camarade PARADIS n'arbitrera plus jamais de sa vie !
C'est une poussée médiatique de KITA qui cherche à faire le buzz et a perturbé les esprits de la ligue vu la situation actuelle du FC NANTES ... bien vu

Rouge annulé ? Mais 4 matchs pour coach vahid

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1669686

4 matchs c'est dur comme sanction. Dans le feu de l'action sachant qu'il avait raison, c'est presque normal qu'il s'emporte. Roy et d'autres entraîneurs de l'auraient peut-être fait également.
Il y a un moment où il faut également tenir compte du contexte et donc de l'erreur d'arbitrage. Car jamais il n'y a rouge pour Tabidou.

Ca fait 8 ans que la Var existe tout de même. Ce n'est plus une nouveauté. C'est impensable de passer autant de temps à prendre une décision.
Surtout que dans 8 ans ce sera toujours pareil concernant les décisions sujettes à interprétation.
Dans le cas présent, c'est remarquable. Un jeune arbitre qui prend une bonne décision en temps réel ( ressenti, près de l'action ) et à qui on fait tourner le cerveau avec des images et des points de vue différents. Ca se voit que quand il quitte l'écran de contrôle, il n'a même pas encore décidé tellement c'est confus dans sa tête.

Concernant la loi Wenger, le problème sera le même car cela se jouera toujours au centimètre. La seule différence est que c'est une règle qui favorise l'attaque.

Vous remarquerez que toutes les lois du foot qui sont sujettes à interprétation de l'arbitre sont très compliquées et ce n'est pas anodin. Pour moi, c'est voulu justement pour que quelque soit la décision, cela reste justifiable.

Si les instances étaient honnêtes, elles diffuseraient les images sur les écrans géants comme au rugby.

Le foot n'a jamais aussi peu passionnant que depuis l'invention de cette merde.