Quand on voit la 1ère mi-temps des 2 Olympiques ce soir, ce n'est pas beaucoup mieux. Arrêt de jeu sur arrêt de jeu, les simulations s'enchaînent, plus d'un côté que de l'autre d'ailleurs. L'OL est insupportable à regarder jouer. Tant que les arbitres siffleront systématiquement des effleurements ou des fautes imaginaires, il n'y a pas de raison que s'arrête ce festival grotesque de chutes et de roulades.

Tous les Brestois ont été au diapason. C'est l'équipe qu'on aime, les uns jouent pour les autres, quelle solidarité. Tellement content pour Ludo. Coudert décisif et qui va devoir enchaîner pour montrer qu'il devient un vrai bon gardien.
On retrouve notre Stade Brestois. Bravo au Roy.

Eric Roy :

1) pas de bol mais l'arbitre est un ancien joueur
2) Du temps de ER joueur, la VAR n'existait pas, heureusement pour lui qui n'était pas connu pour être un poète

Je l'aime bien Eric mais il est souvent de mauvaise foi sur les questions d'arbitrages. Il nie souvent les évidences. Il serait coach à Lorient, on le traiterait surement de pleureuse.

Tiens, est-ce que les supporters ou ultras messins ont un caractère particulier ?
Je demande cela car, en handball féminin, ils sont un paquet à venir provoquer, particulièrement lorsque Brest et Metz se rencontrent. Ils sont plus chauvins, limite malsains. Vraiment pénibles. Je ne sais pas si c'est de même en foot.

Ou alors tu as joué au ping-pong

Autant oui on connaît Eric Roy, à la passion fougueuse et qui a tendance à s'emporter avec excès contre les décisions arbitrales, même quand elles ne sont pas aberrantes (je me souviens d'un Brest Toulouse où Pereira-Lage marche sur le pied d'un Toulousain et ça avait fait pénalty à son grand dam, même s'il n'y avait pas de danger de but bah la faute était claire).

Là il a quand même raison sur le fond : quand un joueur tire, fait une passe appuyer, saute, ses pieds doivent bien retomber quelque part et si l'adversaire vient glisser sa jambe au point de chute le contact est inévitable pour autant on ne peut pas blâmer le "fautif" qui était en premier sur le ballon et entre en contact car son adversaire arrive en retard. Il faut accepter dans le sport qu'il y ait des contacts totalement accidentels sans que l'on puisse imputer quelconque responsabilité ... et si ça entraîne une blessure c'est malheureux, c'est pas de chance mais c'est le risque du jeu (et je dis ça mais si c'est un joueur messin dans cette position, la logique est la même). Sur un tacle, même qui touche le ballon le défenseur doit maîtriser son geste, mais on peut pas arbitre une passe comme un tacle.

Au hockey sur glace, il ne faut pas jouer avec la crosse trop en l'air, et si elle touche le visage d'un adversaire c'est une pénalité (exclusion de 2 minutes) ... sauf quand un joueur tire et dans la continuité de l'élan du shoot la crosse monte au visage d'un adversaire car ça fait partie du jeu

Les considérations des uns et des autres, c'est bien mais il existe un truc qui s'appellent "lois du jeu" et le corps arbitral est là pour les faire appliquer avec je le rappelle des acteurs qui passent leur temps à simuler.

Breizh Izel, j'essaye d'éviter. Le très peu de fois que j'écoute, on paume.
Opera, il suffit de télécharger, ça prend 5 minutes.

Puisqu'on en est aux suppositions, en voici une qui me paraît autrement plus intéressante : à supposer qu'il n'y ait eu qu'un coup en passant au lieu d'un porte à faux (donc pas matière à carton), y aurait-il eu faute ? Le grenat étant en retard, je ne le pense pas.
A part ça quand tu te jettes sous un train, tu ne peux pas t'attendre à ce que le train s'arrête.

Il peut aussi exister l'option où Guindo, voyant qu'il serait trop court pour récupérer le ballon sans éventuellement occasionner des dégâts derrière, pense à se maitriser un peu avant d'intervenir.

Il y a quand même 2 choses (entre autres, mais 2 saillantes) qui posent gros problème :
- des décisions prises à géométrie variable, peu uniformes. Par exemple, le tacle à Lorient sur Del Castillo, bien plus dangereux et en retard n'a même pas fait l'objet de la moindre sanction et de la moindre révision ... Vitinha idem a échappé à la sentence. Et ce manque de cohérence nuit principalement aux clubs les moins influents donc c'est fâcheux.
- la VAR non pas utilisée pour des erreurs manifestes, mais un peu au pif sur des situations où l'arbitre ne s'est pas mouillé et/ou qu'il n'avait pas pris une décision aberrante

Ouais bon t'es bien gentil mais c'est pas si évident à mettre ou fond ce genre d'action.

Bravo aux Brestois. Pas évident de remporter un match à 10 contre 11. Rouge logique par contre l'arbitre aurait pu sévir sur les coups de butoir sur Ajorque. Il n'a pas arrêté d'en ramasser

En plus il y a un petit rebond juste avant la frappe je crois. Je lui en aurais voulu s'il avait fait une passe au gardien ou s'il avait passé un drop ... Frustrant à ce moment-là de taper la barre en sachant qu'il n'y aura pas beaucoup d'occasions à 10 contre 11 mais difficile de lui reprocher quoi que ce soit là-dessus

Ben si quand même car si Ajorque n'avait pas marqué, il nous bouffait la feuille, rien que celà...