Je pense qu'il y a un peu des deux.

A la fois le discours volontairement pessimiste de Lorenzi pour ne pas que les clubs ne soient trop gourmands avec Brest lors du mercato.

Et puis le contexte économique actuel. La part des droits TV dans le budget des clubs moyens comme le nôtre est juste énorme. Tu n'as en effet pas de visibilité au-delà de la saison à venir, cela veut dire coupe dans les dépenses.

Les prises de parole médiatiques de Greg ont systématiquement pour objectif de faire passer des messages ou de dessiner certaines tendances, que ce soit dans l’intérêt du club ou pour servir ses propres intérêts (c’est également le cas pour les informations liées au recrutement). Toutefois, ces interventions manquent souvent de nuance (probablement de manière délibérée). Je vais donc essayer de replacer ses propos dans leur contexte et de les nuancer.

Sur le plan comptable — car c’est bien de cela qu’il s’agit en premier lieu — la saison 23/24 s’est soldée par un bénéfice de 1,6 M€, mis en réserve pour l’exercice suivant. À noter que les Le Saint ont récupéré 4 M€ de trésorerie qu’ils avaient injectés lors de la saison 2022/2023 pour combler le déficit.

Concernant l’exercice 2024/2025 (la saison qui vient de s’achever, avec la LDC donc), nous devrions clôturer avec un bénéfice d’environ 12 M€. Là encore, ces résultats positifs pourront être réinvestis lors de l’exercice suivant.

C’est précisément ici qu’il faut recadrer les propos de Lorenzi : il semble confondre (volontairement ou non) la situation comptable à la clôture de l’exercice (le « bilan ») avec la situation budgétaire présentée en amont de la saison à la DNCG (le « budget prévisionnel »). Non un bilan comptable ne peut être négatif (à la limite on pourrait parler d'insolvabilité mais c'est loin d'être applicable à Brest, mais plutôt à Lyon). Ensuite, parler de bilan aujourd'hui, c'est finalement parler de la situation au 30.06.2026 et là encore difficile de se projeter vu l'incertitude actuelle. L'outil qui permet de le faire et qui impactera en revanche le bilan c'est le budget prévisionnel.

Sur le plan budgétaire, oui, le budget prévisionnel est actuellement déficitaire. Cela s’explique simplement : on y retranche les 16,5 M€ de fonds CVC ainsi que les droits TV (actuellement à 0 €), alors que ces deux postes représentaient plus de 60 % du budget lors de la saison 22/23 par exemple. Il est donc nécessaire, dans l’attente d’une clarification sur les droits TV, de procéder à des ajustements pour retrouver un équilibre acceptable.

Des décisions s’imposent (nous avions d’ailleurs détaillé tout cela sur notre compte X pour les plus curieux). Au-delà des potentielles ventes de joueurs, la masse salariale globale, actuellement à 45 M€, devrait être réduite de moitié. Cela pourrait passer par le non-renouvellement de certains prêts, des cessions de joueurs, ou encore des prolongations de contrat assorties de baisses de salaire.
Mais ce n’est pas tout : il faudra également réduire les autres charges à hauteur de 12 M€, y compris les amortissements liés aux contrats des joueurs, en étalant ces derniers sur une durée plus longue via des prolongations.

Oui, des ajustements seront nécessaires. Toutefois, les déclarations successives des dirigeants, de l’entraîneur et du directeur sportif manquent cruellement de nuance. Elles donnent l’impression d’aggraver une situation qui, en réalité, est loin d’être catastrophique — surtout si l’on compare avec celle de certains concurrents.

Le véritable problème réside dans l’absence de stabilité des revenus du club. Depuis la montée en Ligue 1, aucune saison n’a permis d’avoir une visibilité claire sur la suivante. Cette incertitude chronique complique la planification et fragilise la stratégie à moyen terme.

Très clair... Merci pour cette clarification.

A l'aune de ce que dit Lorenzi, décrypté par Point Brest, on a du mal à penser qu'un joueur comme Baldé, qui émarge à 100K mensuel, puisse rester à Brest la saison prochaine.

Merci PointBrest.
Tes explications sont si claires qu'une brêle en compta. comme je le suis comprend l'essentiel de la situation.

Si j'ai bien tout compris on demande aux clubs de mettre 0 en prévisionnel sur les droits TV ?
Tu m'étonnes qu'ils sont tous dans la mouise. In fine il y aura quand même un peu de sous dans cette ligne mais combien ?

Ce que je ne comprends pas est comment on a pu lui donner ce salaire, grosse erreur, il n'en vaut même pas la moitié. Lui restera car PERSONNE le recrutera à ce salaire, on va trainer ce boulet.

Merci PointBrest.
Bon éclairage sur la situation et on va ce qui va se passer.
Création d'une L1 avec 2 groupes, les forts peu dépendants des droits TV et les faibles fortement dépendants. Championnat a 2 vitesses très différentes. Cette situation existe déjà mais l'écart va devenir énorme, les scores fleuves vont devenir réguliers en cas de rencontre d'un fort et d'un faible.
Le grand perdant de tout ça est le foot. Labrune en geôle , ce serait bien, mais je rêve.
Les faibles vont réduire leurs masses salariales minimum de moitié, donc le niveau foot va fortement baisser si les clubs y parviennent. Des clubs vont ils se déclarer en faillite ?
Je prends un exemple : Ajorque est sous contrat, son salaire ne peut être baissé, donc comment fait le club ? résilier le contrat me parait difficile, la faillite n'est pas prononcée.

Tizef
Holà ! Faut pas sombrer dans le catastrophisme non plus. On survivra malgré tout

@ tizef

Aucun footballeur ne devrait mériter un tel salaire.
Excepté peut-être les tout meilleurs.....

Concernant Baldé, il est arrivé précédé d'une réputation flatteuse en provenance d'un club à la côte élevée.
Le club en attendait probablement beaucoup plus.

A mon niveau, je l'ai trouvé prometteur, parfois mais trop rarement enthousiasmant puis déclinant au fur et à mesure que la saison avançait.
Aux conditions actuelles dans la conjoncture de notre football national, se séparer de Baldé ne pourrait être considéré comme une mauvaise nouvelle.

La situation actuelle fait que, pour des clubs comme le SB29, il est urgent d'attendre sur le marché des transferts. En effet, dans quelques semaines il faut espérer que l'on aura une idée précise quant à la chaîne de la LFP et de la diffusion de celle-ci.
En fonction du tarif proposé aux abonnés on pourra se projeter sur les droits TV et les clubs pourront alors entrer en comptabilité une ligne quant à ce poste dans le prévisionnel de la saison.
Reste à espérer que l'abonnement TV pour visionner le foot soit financièrement accessible pour la très grande majorité des amateurs afin que le piratage devienne beaucoup plus marginal.
Un tarif à 20€ par mois pour l'ensemble du foot me semble le maximum, 15€ serait raisonnable et 10€ serait franchement attractif.
Par contre on voit bien qu'avec ces chiffres il sera difficile pour la LFP de garantir aux clubs des droits TV substantiels, en tous cas bien loin de ceux touchés dans les dernières années.
Il va falloir se creuser les méninges pour les dirigeants du foot français et pour les dirigeants de nos clubs pour trouver des sources autres de financement.
Pourquoi ne pas créer une association de socios et la faire entrer au capital du club?
Développer le merchandising en surfant sur notre image LDC ? En créant une société dédiée gérant la boutique, le site web marchand etc...
Se poser la question très vite avant qu'il ne soit trop tard sur la capacité du nouveau stade qui pourrait être source de billetterie supplémentaire?
C'est sûr, il va falloir ouvrir la boîte à idées...

Baldé venait de Lyon avec sûrement un salaire encore plus élevé. Brest ne pouvait le faire signer à 50.000.......... Bon perso je ne l'aurai pas pris mais ça c'est une autre histoire.

sans doute mais dans quelle division ? j'y avais pris goût à ces affiches de LDC, je kiffais bien d'autant plus qu'on jouait bien, alors un SB29 - Rodez, c'est pas exactement la même chose. Maintenant le Labrune j'espère qu'on va lui couper les roub.... , ce serait bien mérité.
Allez un gros actionnaire qui voudrait adhérer à une image de "si on veut, on peut", ou "tous solidaires on gravit des montagnes", ou "moins d'argent mais plus d'intelligence pour réussir". Ces images valorisent une entreprise qui fait envie, alors il faut y aller et le(les) trouver.

Les contrats en cours resteront en cours. Il y aura certainement plus de dégraissage que prévu et de notre trio magique de l'an dernier au milieu de terrain pas certain qu'il en reste 1 ! Balde si une offre du golf arrive oui il repartira. Il faut des liquidités pour remplacer les droits TV perdus et comme les nouveaux contrats seront revus à la baisse financièrement, on va faire venir des joueurs de divisions inférieurs et de championnat de seconde zone. Ce qui n'empêchera pas de dénicher des perles rares. Ainsi va notre cher football pro Français, les yeux plus gros que le ventre et maintenant on se retrouve dans la mouise !

Les salaires des joueurs sont en rapport avec ce que rapporte le foot. La ligue anglaise est regardée par le monde entier, les droits sont colossaux ce qui permet de payer des bons joueurs 500k pounds par mois et des millions les meilleurs. En France, il y a beaucoup moins d'argent car le niveau de la L1 est bien plus faible qu'au Royaume Uni, et c'est pourquoi nos top players sont achetés par les clubs anglais sans que les clubs français puissent les garder, manque de moyens. Exception PSG, aux moyens énormes mais avec un déficit de 1 milliard, admis sans problème, bonjour l'équité sportive, idem pour Lyon au déficit abyssal.
Notre niveau réel de droits TV doit se trouver autour des 300-400 millions d'euros maximum. La Hollande est à 180 millions par exemple. Est ce qu'une affiche Angers - Toulouse est vendable dans le monde entier ? non. les anglais proposent des super affiches à chaque journée, plusieurs à chaque fois. Les 2 manchester, Chelsea, Liverpool, Arsenal, Newcastle, auxquels il faut ajouter suivant les saisons, Tottenham par exemple .... et d'autres qui se surpassent parfois. Bravo à Labrune d'avoir coulé le foot français.